三维制图软件比较CAD 主要用来二维制图,是最经典的二维制图软件，也是最基础的UG、PRO/E、SolidWorks、CATIA 是主要用来三维建模的软件SolidWorks 是最简单好学的，但是建模精度比较低，一般情况中小企业用的比较多PRO/E 是现在比较流行的三维建模软件,各行业应用比较广泛UG 一般的大中型企业用的比较多CATIA 适合流线型建模，比如飞机流线型翅膀，汽车的外壳等，在航空领域应用的比较多其实现在的三维建模软件都已经很完善了,功能也比较齐全，只要精通一个就行了，楼主要是学的话，建议学 PRO/E 或 UG,现在这两款软件比较流行.NX UG 强项：CAM 适用领域：辅助加工AUTOCAD 强项：市场占有率第一 群众基础广 涉及领域宽 操作简便 适用领域：二维制图 机械 电子 建筑装潢等等PROE 强项：参数化设计 适用领域：模具加工Solidworks 强项：三维建模简单易用 随着版本的升级 功能越来越人性化 操作上手度在三维软件里面最优 适用领域:零件开发 工业涉及 模具设计CATIA 强项:曲面 适用领域：飞机 汽车UG 主要适合于大型的汽车、飞机厂建立复杂的数模，而 PRO/E 主要适合于中小企业快速建立较为简单的数模。在建模较为复杂的时候,往往是任何参数都是没有用处的，我一般用 PRO/E 建立开始较为简单的线框、曲面，然后转到 ug里面进行高级曲面的建立、倒角。由于产品反复更改，参数大多数都被删掉了.两种软件各有优点，应该混合建模才能达到最佳效果。零件较大、较复杂的时候，加工一般用 ug 做好数模，cimatron 做粗加工，ug 精加工。比较之二一个使用者的想法：本人使用 Pro/E 已经有几年的时间，最近在学习 UG.我一直觉得这两种软件在建模思路上非常接近（事实上总体的确是这样）,但可能是 UG 尚未到家的缘故，总感觉很多地方非常不适应。以下列出几个问题,请高手指点：1。 关于混合建模.UG 的一个最大特点就是混合建模，我理解就是在一个模型中允许存在无相关性的特征。如在建模过程中,可以通过移动、旋转坐标系创建特征构造的基点。这些特征似乎和先前创建的特征没有位置的相关性。因为NAVIGATOR TREE 中(类似 Pro/E 中的模型树）没有坐标系变换的记录.又如创建BASIC CURVE，在 NAVIGATOR TREE 中也没有作为一个参数化特征的记录，比如我假如想把一条圆弧曲线改成样条曲线就非常困难，而且有时改变并不影响子特征的变化。而在 Pro/E 中极为强调特征的全相关性，所有特征根据创建的先后顺序及...
