讨论总是超出我们的意料——————高中课标实施后的教学实例夏献平(深圳育才中学 518066)在以往的教学中,虽然我们也发动学生开展讨论,但终因课时紧用时少,学生未充分讨论时,教师就给予了所谓的“标准答案”,讨论变成了得出某些固有结论和记忆某些知识的途径,其本身的价值未能得到足够的重视
常常使他们刚刚点燃的思维火花,又匆忙地将其扑灭了,在学生的潜能开发方面留下了较多的遗憾就不足为怪
高中课标的实施,使教材和教学注重了学生学习方式的转变,教学具有更大的开放性和灵活性
为调动学生学习的积极性,引导他们平等参与,积极主动地思维创设了宽松的环境
例如,在苏教版高中生物第一章《身边的生物科学》部分有这样一个表格:表 1-1 2002 年 10 种高发病率和死亡率的传染病” 序号疾病名称发病率(1/10 万)疾病名称病死率/%1病毒性肝炎66
55狂犬病89
332肺结核44
00爱滋病32
883痢疾35
40白喉20
004淋病12
34新生儿破伤风12
085麻疹4
736伤寒、副伤寒4
21钩端螺旋体病2
917梅毒4
13炭疽病2
798疟疾2
259出血热2
7710猩红热1
11出血热0
62面对此表是让学生自己随便看看呢,还是教师做讲解
似乎只能二者必居其一
但笔者在教学中采用了“讨论”的方法
要求学生回答“这一表格说明了哪些问题
具体是,要求每个学生先自己独立思考,并做记录;几分钟后,进行分组(4 人一组)讨论,每个同学都做记录,然后每组派一个代表发言
最后所有同学的发言(包括最初的和修改后的)都必须上交
课堂气氛非常活跃,他们的回答以及表现出的思维的发散性超出了我的意料
请看: 学生主要答案有:1. 病毒性肝炎和肺结核的发病率高,狂犬病的-爱滋病病死率高2. 发病率高的病死率不一定高,相反,病死率高的发病率不一定高