1寻衅滋事罪上诉状怎么写有效我们知道，每个公民都平等的享有权利和承担义务，那么犯的，寻衅滋事罪的，寻衅滋事罪要怎么写才有效？针对这个问题，以下就是为您整理的最新寻衅滋事罪上诉状怎么写有效的相关内容。希望能为您提供帮助。内容仅供参考。寻衅滋事罪上诉状上诉人：李某，男，汉族，X年X月X日出生于XX省XX市，初中文化，身份证住址：身份证号码：上诉人因涉嫌寻衅滋事罪一案，不服XX省XX市XX人民法院【201X】XX第246号判决，提出上诉。请求事项：2请求法院依法撤销XX省XX市XX人民法院【201X】XX第246号刑事附带民事判决，依法判决人无罪。上诉理由：一、一审的裁判逻辑明显不周延，更加不符合本案已经查明的法律事实，明显属于适用法律不当。《书》在审查查明部分明确记载：2012年6月4日0时许，被告人李某、张某、赵某等人在被告人王某经营的位于广州市花都区狮岭镇联合村新联队附近的台球室打台球，，因琐事与石传移等人【均另案处理】发生争执，后同案人石传移纠集多人追打被告人李某、张某、赵某等人。同日一时许，被告人钱某纠集同案人黄含青【另案处理】及被告人李某、张某、赵某、王某等十余人到上述桌球室密谋报复殴打同3案人石传移等人。随后，在被告人王某的带领和指引下，被告人钱某、李某、张某、赵某及同案人黄含青持多把刀具去到同案人石传移及其同乡周某、石某矿、黄某等人共同租住的温馨出租楼四楼410号房门前，拍打房门，欲入内殴打同案人石传移及其同乡，因房内的被害人黄某、周某拒绝开门，被告人钱某、李某、张某、赵某及同案人黄含青遂持上述刀具劈砍房门，致被害人黄某、周某因害怕被殴打而翻窗逃离，期间，被害人黄某不慎坠楼受伤，后经送医抢救无效死亡。经鉴定，被害人黄某符合高坠造成右肺、肝右叶及右肾挫裂致失血性休克死亡。其中，除了将黄某、周某直接称之为被害人有违司法逻辑，不符合司法要求之外，关于案件事实本身的描述是正确的，也是清晰的。根据《起诉书》在审查查明部分关于本案案件基本事实的认定，明确记载了当此之时温馨出租楼四楼410号房内只有周某、吴某两人；被告人李某、张某、赵某、王某等人到温馨出租楼四楼410号房所欲报复的却是另有其人，是石传移等，不是温馨出租楼四楼410号房内的周某、吴某。4对于温馨出租楼四楼410号房内的周某、吴某来说，正确的处理方式应该是在房内直接告知被告人：石传移等不在温馨出租楼四楼410号房内，如实告知当可换得自身的安然无恙。因为按照一般人情世故，既然被告人李某、张某、赵某、王某等人到温馨出租楼四楼410号房所欲报复的是石传移等，不是温馨出租楼四楼410号房内的周某、吴某，双方不至于发生激烈冲突，甚至可能不会有冲突。也就是说，周某、吴某从温馨出租楼四楼410号房内翻窗逃离，或许与被告人欲入内殴打同案人石传移有着某种联系，却并非必然联系，也就是说翻窗逃离，不是周某、吴某的必然选择，更加不是唯一选择；周某、吴某完全有着更好、更安全的选择。此其一。其二，周某、吴某一先一后从温馨出租楼四楼410号房内翻窗逃离，周某安然无恙、毫发无损，吴某却在从温馨出租楼四楼410号房内翻窗逃离过程之中，不慎坠楼受伤，后经送医抢救无效死亡。这更加说明，吴某从温馨出租楼四楼410号房内翻窗逃离过程之中，不慎坠楼受伤，后经送医抢救无效死亡的死亡结果与被告人的行为之间不是一种内在的、必然的因果关系，换言之，吴某的死亡与被告人的行为之间不存在法律上的因果关系5。一审判决笼而统之地认为，吴某的死亡是为了避免重大人身危险，并且据此为唯一事由认定吴某的死亡与被告人的行为之间存在法律上的因果关系，这样的司法思维显然不妥，显属主观武断，是一种非理性司法行为。二、更重要的是，按照已经查明的案件事实，石传移的死，对于所有被告人来说纯属意外，不在诸被告人的主观故意之内诸被告人的主观故意，只是报复殴打同案人石传移等人。按照犯罪学基本原理，犯罪评价的起码要求是主客观相统一，只有客观结果没有相应的犯罪故意，是不能够追究刑事责任的。由此我们认为《起诉书》在本院认为部分认为：被告人李某、张某、赵某、王某等无视国家法律，结伙持戒殴打...
