第1页共11页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第1页共11页论驰名商标摘要本文首先依据国际国内相关法规的内容和已加入的公约组织的规定界定了驰名商标的概念。从驰名商标的知名度、标识性等四方面简略阐述，使读者对驰名商标的性质特征有基本了解。再通过介绍驰名商标的认定主体、认定标准和认定方式，更深入地对驰名商标与普通商标进行区分，意在当有商标争议发生时，能够明确对争议对象应适用何种商标的法律规定。本文的重点部分是介绍国际国内知识产权领域对驰名商标的特殊保护部分。分别介绍国际上对驰名商标特殊保护作出规定的两个重要的国际性条约：《巴黎公约》和TRIPS协定，提出了它们的优点和不足。最后，对于国内的相关领域，笔者从四方面提出驰名商标保护的现状和对策。其中重点论述了立法保护。详细论述信息技术时期出现的新型侵权方式——域名抢注。域名抢注是将他人的商标或企业名称抢先作为域名的一部分进行注册的行为。目前，各国已开始在这一领域寻求对驰名商标保护的方式，如建立域名争议解决机制。参照目前国际上出现的域名争端解决立法的新动向，笔者对我国的域名管理体制和域名争端解决机制的完善提出完善域名注册程序、确立CNNIC在我国域名管理体系中的作用和完善域名救济措施三方面建议。关键词：驰名商标驰名商标的认定扩大保护反淡化保护域名抢注前言驰名商标既具有一般商标的区别作用，又有很强的竞争力，知名度高，影响范围广，已经被消费者、经营者所熟知和信赖，具有相关的商业价值。这些特点使之常成为侵犯的对象。为了防止和减少这种侵权行为的发生，《保护工业产权巴黎公约》、《与贸易有关的知识产权协议》都对驰名商标的特殊保护作了行之有效的具体规定。《保护工业产权巴黎公约》第6条之2第1款规定，一个商标如构成对经注册国或使用国主管机关认为是属于一个享有本公约保护的人所有，用于相同或者类似商品上已在该国驰名的商标的伪造、模仿或翻译，易于造成混淆，本同盟成员国都要按其本国法律允许的职权，或应有关当事人的请求，拒绝或取消注册，并禁止使用，这些规定也适用于主要部分系伪造或模仿另一驰名商标易于造成混淆的商标。世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》第16条第3款规定，巴黎公约1967年文本第6条之2原则上适用于与注册商标所标示的商品或者服务不类似的商第2页共11页第1页共11页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第2页共11页品或者服务，只要一旦在不类似的商品或者服务上使用该商标，即会暗示该商品或者服务与注册商标所有人存在某种联系，从而使注册商标所有人的利益可能因此受损。我国是《保护工业产权巴黎公约》成员国，并已经加入世界贸易组织，履行《保护工业产权巴黎公约》和《与贸易有关的知识产权协议》的规定，保护成员国在我国已注册或者未注册的驰名商标是我国应尽的义务。为了切实保护驰名商标权利人的利益，根据《与贸易有关的知识产权协议》和《保护工业产权巴黎公约》的规定，结合我国的实际做法，在《商标法》修改时，增加了对驰名商标的保护。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条规定：“依据商标法第十三条第一款的规定，复制、摹仿、翻译他人未在中国注册的驰名商标或其主要部分，在相同或者类似商品上作为商标使用，容易导致混淆的，应当承担停止侵害的民事法律责任。”随着信息技术发展，对他人驰名商标的抢先注册现象，已从传统的注册，发展为注册商标域名。目前，各国已开始在这一领域寻求对驰名商标保护的方式，如建立域名争议解决机制。世界知识产权组织与1999年6月审议通过了《保护驰名商标条款》。我国2004年9月28日通过了《中国互联网络域名管理办法》。中国互联网络信息中心制定的《中国互联网络域名注册实施细则》和《中文域名争议解决办法》为被他人将驰名商标抢注域名提供了救济。2006年2月14日发布的《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》于2006年3月17日起施行，同时废止了2002年9月30日施行的原《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》。可见国内对这一领域也开始了广泛关注。伴...
