1附件1小型衡器量值比对工作总结报告比对项目名称：小型衡器检定项目主导实验室：甘肃省计量研究院二〇一一年九月一日2目录一、比对概况⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯(3)二、比对技术方案⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯(3)三、参比实验室⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯(3)四、传递标准概况⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯(3)五、比对结果判定标准⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯(4)六、测量不确定度评估情况⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯(5)七、比对结果的统计分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯(9)八、比对结果的说明⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯(12)九、建议⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯(12)3小型衡器量值比对工作总结报告一、比对概况受甘肃省质量技术监督局委托，根据甘肃省质量技术监督局处（室、局）函（2011）139《关于开展2011年计量检定量值比对工作的通知》的要求，由甘肃省质量技术监督局计量处组织，甘肃省计量研究院衡器站作为主导实验室，全省授权开展衡器检定的市（州）及县（区）级计量技术机构共81个实验室参加了比对。由于此次比对工作是在全省范围内第一次针对开展的小型衡器量值比对，各参比实验室按照《小型衡器量值比对实施方案》的要求，按时参加比对，认真仔细的进行测量和数据处理，现场提交了检测原始记录和相关数据资料，确保了比对工作的顺利进行。此次比对由于参比单位多、时间长，比对采取按时间、依顺序的方式集中进行。比对结束后，大部分参比单位能按时上交比对报告，但仍有部分参比实验室末能按时上交比对报告，影响了比对结果的统计。二、比对技术方案此次比对采用比对标准固定在主导实验室，各参比实验室携带其测量标准对传递标准（电子计重秤）按检定规程进行全部内容的检定和重复性测量的比对方式。比对路线：各参比实验室按比对顺序和时间依次进行。三、参比实验室根据比对实施方案，参加比对的实验室共82家，其中陇南市成县质量技术监督检测所没有派人参加，也没有说明不参加比对的原因。固实际参加比对的实验室为81家。本次比对各实验室所用测量标准大多为M1级标准砝码，也有个别实验室使用F2级标准砝码参加比对。为防止比对中出现标准器携带不全的情况，主导实验室还准备了10mg～500mg片码多个以备比对中使用。但部分参比实验室标准砝码无有效期内检定证书，有的参比实验室标准器周期检定证书不全，有的参比实验室标准证书无修正折算质量值，比对中无法进行数据修约，比对结果难以保证准确。四、传递标准概况1、传递标准的描述名称：电子计重秤4型号：BWS-3-SXMax=3kgMin=20ge=1g编号：090721准确度等级：生产厂商：厦门佰轮斯科技有限公司2、传递标准的稳定性主导实验室在常温条件下，相隔一定时间对传递标准进行多次测量。在比对过程中，主导实验室分别在比对前期、中期及比对结束后采用同一标准、同一测量人员、同一测量地点，在允许的温度条件下进行一次测量，特别在个别参比实验室测量数据偏离后对传递标准进行测量，以考察传递标准的稳定性。多次测量结果表明传递标准的稳定性符合比对要求。传递标准的稳定性考核表编号测量点（g）测量结果（g）变化量测量点（g）测量结果（g）变化量7月22日15001500.25/30003000.24/7月29日15001500.220.0330003000.230.018月05日15001500.200.0230003000.190.048月12日15001500.140.0630003000.140.058月19日15001500.150.0130003000.1408月19日15001500.260.1130003000.250.09五、比对结果判定标准各个参比实验室之间的比对结果判定均采用En值评定，即En=UlabXx2*2式中：x------参比实验室的测量结果X------主导实验室的标准值（即参考值）Urej------主导实验室参考值的扩展不确定度︱En︳≤1满意，通过（不离群）；︱En︳＞1不满意，不通过（离群）5六、测量不确定度评估情况1主导实验室传递标准测量不确定度的评估1.1测量方法测量依据：JJG539-1997《数字指示秤》国家计量检定规程。电子计重秤的检定方法是用M1级砝码作为标准值进行检定。其示值的误差是电子计重秤显示数值与标准值进行比较，通过测闪变点的方...
