2014年高考考前复习材料高考选择题选项陷阱类型分类1
似是而非、偏离主旨似是而非原意是好像对,实际上并不对
在历史高考选择题中,命题者一般以相关、相似、相近或相反的知识组成干扰题肢,偏离主旨是材料中好像体现了,但不是材料的中心意思,主要考查考生的理解和辨析能力
【高考真题】(12年24题)汉武帝设置十三州刺史以监察地方,并将豪强大族“田宅逾制”作为重要的监察内容,各地财产达300万钱的豪族被迁到长安附近集中居住
这表明:CA.政权的政治与经济支柱是豪强大族B.政治权力与经济势力出现严重分离C.抑制豪强是缓解土地兼并的重要措施D.经济手段是巩固专制集权的主要方式〖解析〗A项汉武帝把各地财产达300万钱的豪族被迁到长安附近集中居住,很容易让学生误认为是皇帝重视豪族,这是对他们的恩赐
其实不然,这是打击豪族的措施,迁到京城附近是为了方便监督,即“田宅逾制”的表现
B项豪族被迁到长安附近,离开了自己的势力范围,很容易误认为是政治权力与经济势力出现严重分离
其实不然,材料只是把人迁到京城附近,并未剥夺其政治权力或削弱其经济势力
(12年34题)古罗马法学家盖尤斯记述过一个案例:有人砍伐邻居家的葡萄树,被告上法庭,原告虽提供了确凿证据,却输掉了官司
原因是原告在法庭辩论中把“葡萄树”说成了“葡萄”而《十二铜表法》只规定了非法砍伐他人“树木”应处以罚金
该案例说明当时在罗马:BA.不重视私有财产的保护B.法律具有形式主义特征C.审判程序缺乏公正性D.审判结果取决于对法律的解释〖解析〗C项把“葡萄树”说成了“葡萄”造成原告败诉,从情理上很容易让人误认为这不公正,但是,这是法官严格按照法律规定执行造成原告败诉,并没因为法官个人意志故意偏向被告,这并不是不公正
D项材料中的“葡萄树”说成了“葡萄”造成原告失败,很容易误认为是法律解释,其实不然,这不是法官对法律的解释,而是法律原本就是这样规定