我给《红楼梦》挑刺朱建辉（歙县王村中心学校zjh3394274@126.com）摘要：作者采用Word中文版写作，用简洁生动的文字，梳理出《红楼梦》中数处瑕疵，并逐一作了入情入理的剖析，也联系现实生活，辛辣嘲讽了时下影视界令人生厌的三俗之风。关键词：红楼梦回目挑刺三俗雷人情节引言人教版语文教材九年级上册第五单元有《红楼梦》节选《香菱学诗》一文，教学中有疑惑未解。细读《红楼梦》原著后，发现更多瑕疵，今举其要，与同仁们探讨。正文近读《红楼梦》，吹毛求疵，还真发现了数处情理不通荒唐可笑的文字，且听老夫慢慢道来。如第二回“贾夫人仙逝扬州城冷子兴演说荣国府”中，贾雨村跟冷子兴谈及甄府甄宝玉，竟称其父为“他令尊”，不通吧？设若贾雨村与甄宝玉面谈，称其父为令尊则可。但不幸的是，现在他对话冷子兴，则只能称冷父为令尊，岂可称他人之父为令尊？还是第二回中，冷子兴跟贾雨村谈及贾赦子嗣，言称贾赦亦有二子，“长名贾琏”，然次子何名？此处语焉不详，且全书亦未再谈及，怪哉！话说一半，吊人胃口，曹公卖的什么关子？第五回“贾宝玉神游太虚境警幻仙曲演红楼梦”中，在太虚幻境，警幻仙姑盛情款待宝玉，并授以男女交合之术，安排其妹名可卿者与之同宿，共度云雨，暧昧低俗之极矣！何哉？盖因宝玉同宗宁府少爷贾蓉之妻名秦可卿，宝玉与侄媳可卿行儿女之事，何异于乱伦？写出此等狗血情节，曹公是何心肝？统观全书就不难发现，曹公每于情节寡淡处，因吸睛乏术，故借床帏之事大做文章。此回即为一例，后文还有多处荤段，皆俗不可耐。因事关风化，有污看客尊目，兹不赘述。愚以为曹公与我辈同属凡夫俗子，均为性情中人，所以一旦俗起来，索性一俗到底;不求低俗，只求更俗!既便杜撰，又利吸睛，何乐而不为呢？难道曹公最俗？非也！若论三俗之风，与当今国产贺岁片名导相较，后者远胜前者。他们仗着一副厚脸皮，反正有众多人模狗样的土豪砸钱，整天就干些作贱自己恶心别人的俗事，耗费巨资乐此不疲地拍些冒天下之大不韪的烂片，而且越挨骂，拍得越起劲！当然，三俗之事，始作俑者，并非曹公，特此郑重声明！第七回“送宫花贾琏戏熙凤宴宁府宝玉会秦钟”中，宫花乃薛姨妈分赠诸姑娘并熙凤的，与贾琏何干？且此回中提及贾琏的只有一句：“只听着那边微有笑声儿，却是贾琏。”仅闻其声，未见其人，何以见得是贾琏戏熙风而笑？曹公枯坐轩中，心游万仞，想象力固非常人所及，可惜忘了回目！第四十二回“蘅芜君兰言解疑痴潇湘子雅谑补余香”中，宝钗竟口称王熙凤为“凤丫头”，超级穿帮！试想，大观园诸姐妹中，宝钗是第一个端庄持重、知书识礼的，怎会效贾母口吻，戏称贾二少奶奶为“凤丫头”？难道曹公忘了人物语言不能与个性相冲突的创作规律，才出此败笔？第四十八回“滥情人情误思游艺慕雅女雅集苦吟诗”中，薛蟠小妾香菱搬到蘅芜苑与小姑宝钗同住，两人情如姐妹，兹不赘述。可令人诧异的是，香菱不拜同处一室的宝钗为师，却拜黛玉为师学习作诗，什么混账逻辑！敢问曹公：你是不是写昏了头?再说香菱拜黛玉为师于情于理都令人费解。若论黛玉才情，足为人师，但其性格孤高自赏，敏感多疑，即使放到今天也为师德师范所不容，故非理想人师。而宝钗才情与黛玉不相伯仲，大度容人，尤喜助人，且与香菱同起同息，姑嫂情深，若香菱学诗，拜师非宝钗莫属！岂有舍近求远、弃亲就疏之理？情理两乖，曹公自该掌掴!第四十九回“琉璃世界白雪红梅脂粉香娃割腥啖膻”中，有文字“薛蟠之从弟薛蝌”云云，可见蟠、蝌非同一父母所生。可第八十六回“受私贿老官翻案牍寄闲情淑女解琴书”中，薛蝌在求知县宽宥薛蟠的呈文中则称“窃生胞兄薛蟠”，谬矣！胞者，同一父母所生也。前述蟠、蝌非同胞兄弟，白纸黑字，言之凿凿，八十六回蝌竟称蟠为“胞兄”，出尔反尔，岂有此理！看官读此混账文字，必曰翻手为云，覆手为雨，曹公自该掌掴！须不知《红楼梦》前八十回乃曹公泣血而为，后四十回为高鹗所续。高鹗才力不逮，却偏要逆天而为，来个狗尾续貂，才出此穿帮文字。故掌掴高鹗则可，殃及曹公岂不冤哉枉也？可见狗尾续貂之事，慎勿为之！君不见时下电影电视剧之续集鲜有佳作，狗血剧情令人作呕...
