【精品文档-管理学】网络财务报告：二维国际比较透视_财务管理VIP免费

第1页共7页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第1页共7页网络财务报告：二维国际比较透视_财务管理论文-毕业论文作者：网络搜集下载前请注意：1：本文档是版权归原作者所有，下载之前请确认。2：如果不晓得侵犯了你的利益，请立刻告知，我将立刻做出处理3：可以淘宝交易，七折时间：2010-06-1021:36:25【摘要】对网络财务报告进行国际比较研究是规范全球网络财务报告的前提。本文分析了对网络财务报告进行国际比较的内容与列报形式两个维度，探讨了各国网络财务报告的差异。随着互联网的普及以及信息使用者对信息需求量的剧增，各国公司纷纷开始运用互联网披露企业与财务信息。网络报告具有低成本、大容量、高频率、广触及与高速传播等优势，然而，并不是所有公司都充分利用了网络报告的这些优势。在实务操作中，各国公司披露网络财务报告的比例有所不同，而且，网络财务报告的内容与列报形式方面也存在很大差异。对网络财务报告进行国际比较研究，了解现存的差异并探讨形成这些差异的原因，对于规范全球网络财务报告很有必要。一、内容与列报形式：国际比较的二维网络财务报告（InternetFinancialReporting，IFR）是运用互联网技术发布企业财务与经营业绩信息，并随着网络技术的发展而发展的。网络财务报告的发展包括列报形式与内容两个维度，这两个维度的不同组合可以产生不同的网络财务报告。列报形式维度从静态向动态形式发展，静态形式包括文本、图画等；动态形式包括音频、视频以及可与用户互动的其他表现形式。与传统的纸质财务报告相比，网络财务报告的最大特点是支持动态的、可与用户互动的列报形式。内容维度从财务报告的部分数据摘要向超越传统财务报告范围的方向发展。与纸质报告相比，网络财务报告额外发布财务信息的边际成本几乎为零。比较网络财务报告在各国的发展现状可以从这两个维度着手。如图1所示：图1以内容与列报形式为坐标，以传统纸质报告的内容与列报形式为基准，把网络财务报告划分为四个象限。第Ⅰ象限，网络财务报告的内容比纸质报告的内容少，基本上是一些财务数据摘要，但是列报形式水平超过了纸质样式，利用了纸质样式不可能实现的动态表现形式；第II象限，内容维度已超出纸质报告的内容范围，列报形式也运用了动态表现形式；第III象限，网络财务报告内容与第I象限类似，仅是一些财务数据摘要，但列报形式只是纸质财务报告的电子版本，仍以静态形式呈报；第IV象限，内容包括年报以外的额外信息，但列报形式仍是纸质报告的电子版本，也属于静态表现形式。第2页共7页第1页共7页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第2页共7页二、差异比较Debreceny，Gray，Rahman（简称DGR，2002）按内容与列报形式两个维度对22个国家共660家公司进行了实证研究。DGR按内容与列报形式二维定义了IFR的数值，分别为0、1、2、3。内容维度分为四类：无网络财务报告为0；财务报告摘要内容为1；财务报告的全部内容为2；超出纸质报告的额外内容为3。列报形式分为三类：无网站为0；静态列报形式为1（与纸质报告相当）；动态列报形式为2（包括超链接，音频、视频与数据库存取等）。如表1所示：DGR把研究样本所在国分为六个组：（1）“新兴”国家（马来西亚、墨西哥、巴西、智利）；（2）“拉丁语系”国家（意大利、西班牙）；（3）“法语－德语－日语”国家（法国、德国、日本、荷兰、南朝鲜）；（4）“亚洲－殖民地”国家或地区（中国香港、新加坡、南非）；（5）“日耳曼”国家（瑞典、丹麦、挪威）；（6）“盎格鲁－美国”国家（澳大利亚、加拿大、新西兰、美国与英国）。研究结果表明，各组网络财务报告的列报形式与内容都呈现出差异，具体见表2。表2的数据表明，样本总体660家公司中有95家公司没有建立网站，此外，另有155家公司建立了网站却没有披露财务报告。网络财务报告列报形式维度的平均数为1.35，说明列报形式已超越静态形式，正向动态形式发展；而内容维度的平均数为1.51，说明网络财务报告的内容还少于纸质报告的内容，各公司总体上还未充分利用网络财务报告超大容量的优势。进一步分析可知，国家各组之间...