《吴汉何尝杀妻》VIP专享VIP免费

邓拓作者简介邓拓，笔名马南邨，当代历史学家、杂文家。曾任《晋察冀日报》社社长、晋察冀新华分社社长等。解放后曾任《人民日报》社社长、总编辑等。1966年含冤自尽。邓拓毕生笔耕不辍，热情讴歌中国人民革命事业的胜利和社会主义建设的成就，对“左”倾机会主义思潮进行了无情的揭露和坚决的斗争。作者用一个问句做题目，是为了造成悬念，吸引人们的注意力，而且它本身就是答案，读者一目了然。课题释疑整体感知课文，复述《吴汉杀妻》的故事情节整体感知课文1、作者否定“吴汉杀妻”的历史真实性，提出了哪些论据？2、在这些论据中，哪条论据是最主要的？它与哪句相照应？小组合作探究《后汉书·吴汉传》的记载：“吴汉字子颜，南阳宛人也。家贫，给事县为亭长。王莽末，以宾客犯法，乃亡命至渔阳。资用乏，以贩马自业。往来燕蓟间，所至皆交结豪杰。”jĭ供职因为就匮乏靠、凭借从吴汉的身份证明吴汉未尝杀妻。具体论据一《后汉书·吴汉传》“汉尝出征，妻子在后买田业。汉还，让之曰：军师在外，吏士不足，何多买田宅乎？遂尽以分与昆弟外家。”责怪、埋怨哥哥从吴汉的家庭关系或夫妻关系，证明他没有“杀妻”的变故。之具体论据二汉代刘珍的《东观记》：“汉但修里宅，不起第。夫人先死，薄葬小坟，不作祠堂也。”只大宅子从吴汉夫人的名位正常，证明没有引起“杀妻”之类变故的可能。具体论据三《后汉书》所载，吴汉“为人质厚少文，造次不能以辞自达”。匆忙、仓促从吴汉的为人，证明“杀妻”不可能。如有，史书定要大书特书，决不至于一字不提具体论据四“在汉代的历史典籍中，完全找不到所谓‘吴汉杀妻’的事实根据。”“如果吴汉确曾杀过王莽的女儿而后投奔刘秀，那么，在《后汉书》上一定要大书特书，夸奖他的忠孝，决不至于一字不提。”前后照应对史料的总体把握史料的总体把握结论：吴汉没有杀妻在汉代的历史典籍中，完全找不到“吴汉杀妻”的记载。如果吴汉确曾杀妻，那么汉代典籍必有记载。决不至于一字不提。史料的总体把握你知道演绎论证的方法吗？你知道演绎论证的方法吗？能力提升如果吴汉确曾杀妻，那么《后汉书》必有记载《后汉书》没有吴汉杀妻的记载所以，吴汉没有杀妻本文的论据和结论可组成如下推理：演绎推理演绎是从一般性的前提推论出个别性结论的方法，先假说，后求证，这是从一般到个别，推论和判断个别事例的认识方法。演绎论证例：大前提：“凡金属都可以导电”、小前提：“铁是金属”，结论：“所以铁能导电”。演绎论证1、大前提：所有干部都必须学习马克思主义，小前提：他是干部，结论：所以，他必须学习马克思主义。2、大前提：如果天气燥热就会下雨，小前提：今天很燥热，结论：所以，今天会下雨。演绎论证1、作者驳斥了什么观点？采用什么驳论方法？2、作者论证了什么观点？采用什么论证方法？3、作者对观众和编者各提出了什么建议？（写作目的）归纳总结写作目的：1、“历史的真实和舞台艺术的真实，有时距离很大，谁要是把看戏当成读历史，那就不免要上当。”2、“把历史故事编成戏剧，虽然不必要照搬史实，但是也不应该捏造情节，胡编滥造。”（读者或观众）（作者或编者）归纳总结•1、作者通过大量的史料否定了吴汉杀妻的真实性。•2、作者通过否定旧戏《斩经堂》中吴汉杀妻的历史真实性，阐述了“历史的真实和舞台艺术的真实，有时距离很大，谁要是把看戏当成读历史，那就不免要上当”的观点，并告诫作者和编剧“不能胡编乱造历史剧”。作者说：“谁要是把看戏当成读历史，那就不免要上当。”结合你看过的有关历史剧，谈谈你的看法。拓展迁移举例：在看《雍正王朝》时，也曾以为雍正的皇位是由隆科多将“十四”改为“于四”而得的情节是真的，现在一想古代用的是“於”而不是现代的“于”，因此也不可能把“十”改成“于”，再者十四皇子与四皇子的字也不同，因此不可能发生改诏之事。拓展迁移