降解地膜试验报告总VIP免费

不同降解地膜在酒泉地区生产中的应用效果试验1.试验目的降解地膜是解决常规塑料地膜引起白色污染的有效途径。本试验主要探讨在酒泉生态区条件下，不同降解地膜的降解、保温、保墒、促进作物生长发育、增产等方面的实际应用效果,筛选出适合在酒泉地区推广应用的降解地膜种类，为降解地膜在酒泉地区的推广应用提供科学依据。2.试验设计试验共收集六个种类的降解地膜及一个对照地膜，各地膜的情况及编码如表1所示，其中编号7为对照，将降解地膜分别应用于辣椒、洋葱、玉米三种作物，每种作物上各地膜随机设三次重复，各小区面积为20m2，各作物的覆膜方式及管理措施均按酒泉地区常规方式。表1各地膜编号及基本情况处理编码1234567试验材料提供单位山西省农科院综合所广州（甘肃）达华节水材料公司青岛康文生物材料有限公司（乐卫土A）青岛康文生物材料有限公司（乐卫土AA）青岛康文生物材料有限公司（乐卫土F）青岛康文生物材料有限公司（乐卫土FF）兰州宏达塑料公司膜厚/mm0.0080.0080.0080.0080.0080.0080.008膜宽/m1.41.21.21.21.21.21.2测定内容：在各作物生长重要时间节点，利用综合测定仪测定膜下0-10cm土壤含水量、温度；测量各作物的产量；在产后测量各降解膜的分解情况，降解率=失重率=（地膜初始重量-取样后地膜重量）/地膜初始重量×100%。3．结果与分析3.1各降解地膜在不同作物上保墒效果分析分别在辣椒叶生长期、果实膨大期、倒伏期、成熟期测定各膜下土壤含水量，如表2所示；在洋葱叶生长期、鳞茎膨大期、倒伏期、成熟期测定各膜下土壤含水量，如表3所示；在玉米苗期、大喇叭口期、成熟期测定各膜下土壤含水量，如表4所示。表2辣椒不同时期各降解膜土壤含水量比较处理1234567第一次采收期平均（%）14.313.713.613.913.713.913.5与对照比较0.80.20.10.40.20.40.0第二次采收期平均（%）9.68.011.08.114.610.07.9与对照比较1.70.13.10.26.72.10.0第三次采收期平均（%）17.515.815.515.716.616.215.2与对照比较2.30.60.30.51.41.00.0第四次采收期平均（%）11.210.310.910.410.910.910.3与对照比较0.90.00.60.10.60.60.0表3洋葱不同时期各降解膜土壤含水量比较处理1234567叶生长期平均（%）15.812.713.515.616.214.014.2与对照比较1.6-1.5-0.71.42.0-0.20.0鳞茎膨大期平均14.010.011.311.512.614.213.7与对照比较0.3-3.7-2.4-2.2-1.10.50.0倒伏期平均14.115.917.115.117.814.414.6与对照比较-0.51.32.50.53.2-0.20.0成熟期平均11.013.412.314.414.112.513.0与对照比较-2.00.4-0.71.41.1-0.50.0表4玉米不同时期各降解膜土壤含水量比较处理苗期平均（%）与对照比较大喇叭口期平均与对照比较成熟期平均与对照比较123456711.012.910.813.712.314.615.4-4.4-2.5-4.6-1.7-3.1-0.80.010.810.712.811.411.412.010.00.80.72.81.41.42.00.015.814.614.116.216.214.916.2-0.4-1.6-2.10.00.0-1.30.0从表2来看，在辣椒叶生长期、倒伏期和成熟期各地膜保墒情况差异不大，地膜材料5在果实膨大期保墒情况显著优于其它材料，其它材料果实彭大期保墒情况差异不大；从表3来看，在洋葱各个时期各降解地膜无明显差异，从整体情况来看地膜5保墒效果相对较好；从表4来看，在玉米苗期各地膜保墒与对照相比均不理想，但从整体来看7个材料对玉米保墒情况无明显差异。从各地膜对不同作物不同时期的保墒情况的整体来看，各地膜之间的保墒情况并无显著差异，相对而言，地膜材料5保墒情况相对好些。3.2各降解地膜在不同作物上保温效果分析分别在辣椒第一次采收期、第二次采收期、第三次采收期、第四次采收期测定各膜下土壤温度，如表5所示；在洋葱叶生长期、鳞茎膨大期、倒伏期、成熟期测定各膜下土壤温度，如表6所示；在玉米苗期、大喇叭口期、成熟期测定各膜下土壤温度，如表7所示。表5辣椒不同时期各降解膜土壤温度比较处理1234567第一次采收平均（℃）19.819.820.220.119.820.019.8与对照比较0.00.00.40.30.00.20.0第二次采收平均19.619.519.819.519.719.819.5与对照比较0.10.00.30.00.20.30.0第三次采收平均17.517.517.717.517.717.717.5与对照比较0.20.20.200.20.20第四次采收平均17.517.717.618.217.3...