用友NC同浪潮GS比较和区别VIP免费

比较用友基于NC产品浪潮基于myGSgSeries（简称GS）产品产品总体描述技术上稳定、安全，支持海量数据、多并发访问的集团应用；平台规划设计完整、先进；产品交付能力强，成功为500多家集团客户实施集团财务管理；基于同一平台的产品线齐全，且都有相关样板客户；稳定性和安全性相对不高，海量数据和多并发支撑度受限制；仅提供基本平台功能；除集中核算外，以项目方式为主，周期长、风险高；不同应用领域的样板客户，软件设计思路和开发技术不同，整合性差诞生背景1997年开始产品规划和研发；平台规划设计起点高；采用J2EE体系；每年NC研发投入过亿元；NC研发人员300多人；2001年开始产品规划和研发；有平台概念，但不完整；采用.NET体系；每年整体研发投入不超过4000万；GS研发人员40人左右；应用架构采用JAVA的J2EE体系，可以支持UNIX、LINUX及Windows平台，移植性更高，当基于UNIX平台时，J2EE的性能要高于.NET采用微软.NET体系数据存储模式支持各种大型数据库；整合了报表、预算、BPM（绩效）系统，采取指标方式存储数据，支持并提供ETL工具，抽取决策数据仓库数据；提供DW产品和建模工具支持各种大型数据库；为采取面向DW（数据仓库）的设计思路，未提供ETL工具；不提供DW产品和建模工具；市场表现，占公司的份额经过8年验证，成为国内唯一可全线交付的高端集团应用方案；05年统计数据占公司收入30%有部分客户在使用，但使用GS方案的只有核算部分。资金方案都是基于项目开发，尚没有一家web全面预算客户；收入约占公司收入10%客户数量2004年统计数据40多万；集团应用成功客户500多家；国资委管辖的国有大型企业中，有近30％使用了用友软件；整体客户约15万家；集团应用客户约100家；失败案例曾经被业内炒作的失败案例有：广晟集团（现NC样本客户）、美加集团（生产爱浪音响，现GS应用客户比较少，且仅局限集中核算应用，未得到媒体案例评论；项目对象NC样板客户）但肯定一点，除核算外大多数项目都是定制开发，缺少统一规划，甚至技术路线都不相同，对未来整合、升级和维护埋下严重隐患。成功客户分布全国比较平均侧重山东和北方地区发展前景展望采用主流J2EE技术；坚定平台化发展思路，并发布了全线可交付的软件，且针对每个关键应用都树立了样板客户；引领国内集团应用前端，与中国企业一同走向国际化；在技术路线上出现动摇，在.NET技术体系的基础上，有分出研发人员投入J2EE体系的开发；从全球来分析，项目制方式可以满足客户眼前、“防手工”的需求，但无法很好的支撑深层次管理提升以及未来的管理变革与创新市场竞争策略领跑策略，作为国内第一品牌，承担着众多用友人的梦想，进入全球软件50强跟跑策略，分析用友NC体系架构和设计思路报价机制严格按章行规模式平台价+模块基础价+许可价由于采取地区代理买断制可提供无限站点方式互联网应用表现无明显差别无明显差别速度无明显差别无明显差别带宽要求无明显差别无明显差别系统应用成本无明显差别无明显差别部署成本成本测算明确、清晰局限核算部分相当，但扩展到其他应用（如全面预算、资金管理等）总体成本远远高于NC，从未来升级和整合角度，则成本更高硬件及网络要求无明显差别无明显差别中间件无明显差别无明显差别实施周期基本严格按照合同约定交付拖期现象比较严重其他指标安全性采用J2EE路线，应用层可以部署在UNIX系统上，确保系统的稳定、安全、高效采用.NET路线所限，应用层只能支持WINDOWS系统，安全性比较差，中毒和受攻击情况频发多语言支持支持，采用开放的平台技术实现，可以自由定义语种不支持个性化定制UAP提供了非常强大的二次开发平台，完全可以满足用户二次开发的需求，无需用友的介入GSP开发平台，主要是进行系统工作流方面的开发工作。对于普通的二次开发需求（如增加一个新的输入界面）需要由浪潮的技术人员来完成。依附性很高数据库无明显差异无明显差异操作系统三层体系中关键的应用层，可以支持UNIX三层体系中关键的应用层，不支持UNIX产品分模块比较应用架构实现差异引入国际上标准的多账簿概念，满足内外报告分离、海外上市、境外分子机构、多行业集团、内部责任考核等需求提供（虚拟）抵消...