课标实验教材第二册语文园地七口语交际VIP专享VIP免费

人教版教材第二册语文园地七口语交际《该怎么做》怎么执教本组教材是以好孩子、好品质为主题编排的。本次口语交际的话题显然也是围绕“诚实”展开的。这引起了教师的思考。显然课文编写意图是想通过这一事例引起学生的争论，进行口语交际，同时教育学生要诚实。然而，真的如我们成人所期望的那样吗？教师进行了一次问卷调查，却发现有70%左右的低年级学生选择不愿将这件事告诉爸爸，原因很简单——怕爸爸打。课堂上我们通常会创设各种情境，引导孩子说出:“我”犯了错应该诚实地告诉家长，或是应该体谅体谅家长的感受，想办法弥补过错等等。可诚实的益处在这篇教材里得到印证了么？答案是否一定的，没有，绝对没有！小松把事情如实地告诉爸爸的直接后果是——爸爸打了小松一顿。如果我们回避“爸爸”做得对不对这一问题，只想通过这次口语交际，倾尽全力地告诉孩子应该诚实。我想其教育效果一定是短时的、肤浅的。因为孩子们一定会在今后的生活中遇到类似的事，到那时孩子们又会如何来看待我们的这一节课，又如何去定义“诚实”呢？毕竟对于孩子来说，挨打与撒谎所受到的道德谴责相比，挨打更令他们害怕呀！同时教师又认为，在日常生活中许多家庭也常常会出现像“小松”这样的事——即采取不恰当的，甚至是过激的方式对待孩子的错误或过失。而心理学家发现过激的教育方式往往会造成孩子说谎、孤独、懦弱、固执、粗暴、焦虑不安等心理偏差，甚至会将孩子推向犯罪。现实生活中许多孩子人格及个性上的悲剧，不是都印证了错误的教育方式的危害性吗？基于以上诸多原因，因此教师考虑到能否请家长进入课堂，全程参与。从而可以起到以下几个作用：1.为学生创设真真实实的生活情境进行交流、沟通。课标中提到“口语交际是听与说双方的互动过程。教学活动主要应在具体的交际情境中进行。”“努力选择贴近生活的话题、采用灵活的形式组织教学……”本次教学内容十分贴近孩子们的生活，如果再请来家长共同参与，不是更能为孩子们创设一个贴近真实生活的交流情境么？孩子们与爸爸、妈妈互动，不是更能激发孩子说的愿望么？同时通过家长的参与既沟通课堂内外，利用了学校和家庭的教育资源；又通过这样综合性的学习活动，拓宽学生的学习空间，增加学生语文实践的机会。2.为促进家长与孩子们间和谐、民主、平等的亲子关系做一定的有益的尝试。教师在设计此课时是以口语交际为明线，亲子关系为暗线贯穿整课教学的。如：在了解故事情节以后，先让孩子们自由讨论、想办法，再让孩子们采访家长，并听一听家长们的意见。其动机除了引起孩子们争论外；还想通过家长们的参与，让孩子了解家长的想法，明白家长们在这件事上期望自己怎么做。低年级的孩子，道德评价水平不太高，往往在想办法时容易采取不太正确的方式，而父母的亲自交流更容易拨动孩子的心弦，比老师单方面的说教更能使孩子接受。而后，通过创设“小松如实告诉了爸爸，却被爸爸打了一顿”这一情境。让孩子产生疑惑进入“问题情境”中，激发起他们讨论“爸爸的做法对吗？你想对小松的爸爸说些什么呢？”这一话题的积极性。同时通过家长的倾听，了解孩子们的真实感受，激起家长们情感的涟漪，引起家长们对自己过激教育方式的反思。最后，又以“亲子互动，共谋办法”的方式让孩子与家长交流，其目的在于——①让家长反思自己的教育方式后，用更为民主的方式与孩子交流，并将这一种反思转变为行为，促进亲子之间良好关系的形成。②通过孩子们与父母交流，不但对孩子进行了口语交际，而且让孩子在这样的宽松氛围内更了解父母，更能接受父母的建议，真正起到教育孩子的作用。3.家校合作，为学生营造一个健康的成长空间。《课标》中指出语文是工具性与人文性的统一。而人文性也体现在生命意识上。它关注人的自然发展，生命的健康成长和健康个性的发展。如果我们只单方面地希望孩子们能通过与同学、教师之间的讨论就能做到诚实。我想这种诚实是禁不起现实的考验的。父母对孩子个性的形成、良好品德的养成起着任何人不可替代的作用。既然如此，我们为什么不让家长走入课堂，让课堂贴近生活呢？为什么不为孩子们的健康成长营造一个更为广阔的空间呢？正...