康宁终身保险案例。被告××××保险股份有限公司××分公司。住所地：××市黄河路670号。原告白××与被告××××保险股份有限公司××分公司（以下简称××××公司）人身保险合同纠纷一案，于2009年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2009年8月17日公开开庭进行了审理。原告白××及其委托代理人曹俊高、被告××人寿公司的委托代理人殷成玉、马惠民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白××诉称：2003年3月26日，原告的丈夫马明朝与被告签订两份人寿保险合同，投保被告的国寿鸿寿年金分红型保险和康宁终身保险，双方约定受益人为原告。保险合同签订后投保人每年按合同约定足额缴纳了保险费用。2008年8月17日，投保人因病在××市中心医院治疗，因医治无效。于2008年8月22日死亡。原告的丈夫死亡后，原告按合同的约定要求被告支付人寿保险合同约定的保险金额，而被告迟迟不予支付，原告多次找到被告要求尽快理赔支付，被告却于2009年6月22日给原告下达了拒赔通知。原告认为被告拒赔于法无据，侵犯了原告的合法权益，请求依法判令（1）被告支付给原告保险金额130000元；（2）本案诉讼费由被告负担。被告××人寿公司辩称：原告所诉不实，因原告的丈夫马明朝早在2002年1月份就因病毒性肝炎在解放军302医院住院治疗，但是投保人马明朝在2003年3月份投保时却未向我公司如实告知，属带病投保。根据双方合同约定和保险法的规定我公司有权解除合同，并对合同解除前所发生的保险事故不负保险责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：本案在审理过程中，原告白××为证明自己的主张，向本庭提供了如下证据：（一）2003年3月25日，原告的丈夫马明朝与被告××人寿公司签订的国寿鸿寿年金保险（分红型）合同一份，该份合同包括客户服务指南、现金价值表、保险单、保险条款、个人保险投保单、分红保险声明书、保险合同送达书。其中保险单约定投保人马明朝投保的险种名称为国寿鸿寿年金保险（分红型），保险金额20000元，合同生效日期2003年3月26日，保险期满日2046年3月26日，交费期满日2023年3月25日，保险费1700元。个人保险投保单中约定受益人为白××。（二）2003年3月25日，原告的丈夫马明朝与被告××人寿公司签订的康宁终身保险合同一份，该份合同包括客户服务指南、现金价值表、保险单、保险条款、个人保险投保单、保险合同送达书。其中保险单约定投保人马明朝投保的险种名称为康宁终身保险，保险金额30000元，保险期满日终身，交费期满日2023年03月25日，保险费2640元。个人保险投保单中约定受益人为白××。（三）被告为投保人马明朝出具的保险费发票4份，该票据显示马明朝交纳保险费至2009年3月25日。原告提供上述证据，主要证明原、被告之间存在保险合同关系及投保人交费情况。（四）诊断证明、死亡证明、户口注销证明、火化证明。证明马明朝因病死亡并已注销户口。（五）拒赔通知书2份。（六）证人×××证言：保险公司的业务员齐卫峰和我是一个庄的，他找我揽业务，2002年我入了一份保险，给白××入一份，没有给马××入，因当时他有病。2003年齐卫峰又去找我，说和领导说好了乙肝可以投保，过了几天齐卫峰把保单拿来让马明朝投了2份保险，保费是经我的手给齐卫峰的。（七）证人×××、×××证言：2003年过完春节，郑××、陈××、马××、×××在×××家里打牌玩哩，保险公司的业务员来×××家，说马明朝可以入保，和领导说好了。被告质证后对证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）的真实性无异议。对证据（六）、（七）不认可，认为证人与马××是朋友关系，其证言不真实。合议庭评议后认为，证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）真实可信，且被告亦无异议，本院予以确认。证据（六）、（七）虽是证人证言，但该证言能够与证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）相互印证，所以本院予以确认。被告向本庭提供的证据如下：（一）康宁终身保险条款、投保单、业务员报告书。保险条款第二条规定的投保范围为：凡七十周岁以下，身体健康者均可作为被保险人，由本人或对其具有保险利益的人作为投保人向××××保险公司投保...
