2014-2015学年度第一学期五年级语文期末测试卷面分析1月6日,我班的九名同学参加了此次由教研室命题,中心校统一组织的期末测试,批阅完毕,成绩如下:85分以上8人,优秀率为88
8%;60-84分1人
及格率为100%
现将学生在本次测试中的答题情况加以分析,总结成功之处,查找教学中的不足,为今后的教学找准方向
从本次的试题来看,跟以往的形式大致相同,分为基础大检阅,阅读万花筒和习作大展台三大部分,每一部分又细化为不同类型的小题,各个不同的知识点都有所涉及,题目类型全面,注重了学生的语文能力考察
不同层次的学生在答题的过程中显露的问题也各不相同
字词方面,看拼音写词语,写同音字两题,学生对经常强调的诞生的“诞”,誊写的“誊”,出版的“版”,急躁的“躁”,书写上出现错;一字多义的选择这一题,大惊小怪的“怪”,怪事的“怪”在选择上有误;查找错别字并改正,个别人对“豪不犹豫”一词中的“豪”字没有领会它的意思,没有改正过来,反而将正确的改错了
选词填空,组成比喻句这一题出现错误的原因缺乏对题目的反复阅读与思考,生活经验欠缺,出现了张冠李戴的现象
句子部分,仿写“一本好书是一盏明灯,它将照亮人生前进之路
”大部分同学所写的句子在语法上用词上或多或少有一些问题,有失分出现
将“小溪两边种着两棵垂柳,那长长柔软的柳枝,随风飘动着
”改成比喻句和拟人句,比喻句的改写稍微准确一些,而拟人句和比喻句没有准确的区分开来,出错的同学较多一些
另外,有两名同学在写柳树的“柳”字时居然少了笔画,失分实属不应该
读背积累:根据意思写警句和诗句,个别学生在理解题目意思时有偏差,出现丢分,大部分学生表现比较好
另外,古人常用“舍生取义”来表现让人生追求
文天祥的诗句()也体现了这种追求
这句诗学生目前为止还没有接触过,所以全被扣分
课内阅读,结合课文内容填空,对课文内容复习不够扎实的学生出现失分,其中比