图解废医验药VIP专享VIP免费

图解废医验药图解废医验药弱小智弱小智一个脑残网友一个脑残网友声明声明本人是个脑残，没有任何医学背景。本人图解的文章来自方舟子新浪博客。具体地址http://blog.sina.com.cn/s/blog_47406879010008rj.html截图可能因为排版发生变形，我无法自证截图的真实性。希望不要影响到智商正常的人。本人只讨论这篇文章是否存在诡辩。中医衰弱了！中医衰弱了！第一段方老师提供了大量事实，论证中医衰弱了。我先留下一个问题，衰弱的东西振兴还是放弃取决于什么？衰弱的东西是否必然无法振兴？这需什么样的证据？进入主流还是成为主流的主导？进入主流还是成为主流的主导？第二自然段第一个高亮，排斥到医学主流之外，说明的是目前的问题是在外国没有进入主流。当然个人认为进入外国主流是对中医的一种承认。第二个高亮，与现代医学一争高下，成为医学主流。这个意思是不是成为主流的主导地位？进入主流和成为主流的主导地位一样吗?而且是什么论证了第二个高亮，想当然？想象不出来？中医骗子多，西医骗子少中医骗子多，西医骗子少第三自然段充分告诉我们中医骗子太多了。泰斗人物也有骗子。当然方老师出于颜面没有揭人的老底。当然方老师一没举实例，二没有中医行骗的统计数据。当然也没有西医行骗的对照组。中医要向前发展中医要向前发展第一个高亮，已经把中医打成骗子了。前面已经论证了有些中医医生是骗子。下面政策保护、民族情感，虽然没有具体事实和统计数据支撑，但是想当然。第二个高亮，中医复古思潮是不对的，不能让中医发展，于是得出了结论，唯一出路是“废医验药”！我不是医学专业出身，我不知道是不是只有这两条路可以走。最后，方老师解释了什么叫废医验药。废除的是非科学的理论体系，当然方老师后面有论证。我先提一句，为什么不用现代科学方法检验其理论体系的合理成分，改造他呢？当然咱不是科学家。中医理论不是科学中医理论不是科学关注高亮。中医理论体系不是科学！为什么，可以看前面。科学标准是谁制定的呢？有一帮人是科学哲学家，哲学家哦！当然这套标准是波普尔学派的。也有别的学派！别的学派用不用，请读者自证。我能力有限。哪个学派是权威或者占上风，读者自证。这个东西是不是还在争论中，读者自证。但我要讲，哲学这东西不能只听一家之言，多听多看自己做判断！检验标准是医学还是科学检验标准是医学还是科学注意高亮，不科学的理论体系该废弃，用现代医学的方法检验。不觉得有些东西被偷换了吗？如果是用现代科学的方法，是不是可以研究中医理论和现代西方医学的共性，解释中医的唯物机理，甚至是实现中医的现代化呢？难道现代科学的方法就局限在现代医学的方法。人类历史上三次技术革命，带动了大量学科的发展。科学这个东西又不是分割开来的。当然，我是脑残。读者自行思考。方舟子首创的新词方舟子首创的新词反对者你固然可以批评主张不是方舟子最早提的，但方舟子自己都承认了这个词是他创的。方舟子的例子似乎不能说明陈寅恪大师是要废医验药。陈寅恪指出中医之理不通，但他的意思究竟是要废，还是搞清楚再用。我也不得而知。我只是针对方舟子这篇文章，我的目的仅仅是说明方舟子文章逻辑上的问题，只讨论论据能否说明结论，不讨论结论在文章以外是否能证明是正确。当然可能有人要批评我水平太低，墨水太少。但是既然是要说服大众，这文章的例子是不是要讲的明白些？西方的“认可”西方的“认可”方老师举例子了，请看第二行高亮。中医药到底是单纯的中药还是中医与中药，我不得而知。就算仅仅是中药，提过废字吗？西方要用现代科学的理论和方法指导，这究竟是初步，还是最终的态度呢？西方本无中医，现在是处于认识中医的阶段，从中药入手这很正常。本无中医何废之有。性质就不一样。当然前提还是例子中关注的是中药不是中医和中药。第三行高亮，说的是现代科学，不是现代医学啊！别给中医基础理论研究经费别给中医基础理论研究经费“几十年的实践已经证明”，我不知道方老师哪里讲几十年中医基础研究实践了。一句“已经证明”真是必胜的法宝。一个“不...