不服驳回起诉裁定民事上诉状[之一]张要伟法律论文网不服驳回起诉裁定民事上诉状[之一]河南省平顶山市城市信用社张要伟197@上诉人县城关农村信用合作社。住所地县县城人民中路。法定代表人赵，主任。被上诉人王，男，50岁，汉族，住宝丰县镇沈河村。被上诉人宋，男，40岁，汉族，住宝丰县镇古垛村。上诉请求1、依法撤销2004民初字第216号民事裁定书，发回县人民法院重新审理；2、本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由上诉人不服县人民法院2004民初字第216号民事裁定书，现提起上诉，具体上诉事实和理由如下一、一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法第108条规定该案被上诉人王借款，宋提供担保，在贷款催收协议书上除王和宋签字之外，在借款人处多加盖县镇陶瓷厂公章。法院即以将王列为被告明显与法律规定相悖为由驳回起诉。上诉人认为，信用社提供的贷款催收协议书存在的一点瑕疵，在借款借据、借款合同等资料佐证下，并不足以影响案件事实的认定；况且，此案二被告缺席且未举证，放弃陈述申辩权利，法院在被告放弃辩解和举证的情况下，应当依照信用社起诉作出不利于被告的裁判！此外，民诉法第108条关于起诉条件要求有明确的被告，而未要求有适格的被告，上诉人起诉时所列被上诉人非常明确，至于被告是否适格，系实体审查问题，而非程序审查问题，被告不适格的裁判结果只能是驳回诉讼请求，而非驳回起诉！二、一审法院确定案件受理费金额错误对于驳回起诉的案件，最高人民法院在对河南省高级人民法院的批复中明确规定，不予受理、驳回起诉和驳回管辖权异议案件，按照非财产案件收取受理费。按照河南省高级人民法院的规定，此类案件受理费一律为50元。一审法院确定案件受理费826元由上诉人承担违反上述规定！综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，确定案件诉讼受理费错误！此致市中级人民法院上诉人宝丰县农村信用合作社二○○四年四月二十五日
