九年级上册《不求甚解》课堂实录人教版VIP专享VIP免费

下载后可任意编辑九年级上册《不求甚解》课堂实录人教版师：上节课，我们听培根给我们讲了读书的作用，信任大家一定受益匪浅。读书，既有千般乐趣，又有万种读法。这里，我给大家推举一种全新的读书方法――不求甚解。（板书：不求甚解）师：对这咱读书方法，你有没有什么疑问？假如有，尽管说出来。生：我不知道“不求甚解”是什么意思。师：对别的同学提出的疑问，假如你就能解答，你随时可以站起来回答。生1：我觉得它意思是说读书不要求深化理解，我不懂的是不深化理解，又谈何读书呢！生2：我想知道这种说法是怎么来的？师：这到底是怎么回事呢？请读――《不求甚解》。师：现在，请带上疑问速读《不求甚解》。（学生速读）〕师：读完本文，对“不求甚解”这种说法你不没有还没弄明白的地方？有的话就请提出来，大家一定会帮你解答的。生：我还是不懂，既然“不求甚解”，读书有什么益处？师：现在请大家结合课文思考一个问题：作者是如何理解下载后可任意编辑“不求甚解”的？生：作者认为“不求甚解”有两层意思：一是表示虚心；二是说明读书的方法，要前后贯穿，了解大意。师：有补充意见或不同意见吗？生：我补充一点，这也不是说读书可以马马虎虎，不仔细而是说读书不死抠一字一句，不因小失大。师：假如没有这两段的论述行不行？为什么？生：不行。假如没有这几段论述会让人误以为“不求甚解”就是读书可以不仔细，不需要读懂。师：现在，我们再来一起阐述一下作者对“不求甚解”的理解。（师生一起口头阐述）一是表示虚心；二是说明读书的方法，读书要前后贯穿，了解大意。当然，同样需要仔细读书，只是不可死抠一字一句，不因小失大，其结果仍然要读懂才行。师：《谈读书》和《不求甚解》同是针对读书这一问题展开论述。它们之间有许多相同点，也有许多不同点。下面请大家采纳小组全作学习的形式对这两篇文章进行比较阅读，请结合具体例子加以说明。（小组合作进行比较阅读）师：大家同意把自己的思想拿出来与别人交换吗？生：（齐）同意！下载后可任意编辑师：那就开始吧。后面发言的同学不再重复前面已经陈述的观点，只要对其进行补充或提出不同意见。特别提醒：学会倾听，学会做笔记！生：这两篇文章有这样几点相同：（1）都是谈论跟读书相关的问题；（2）都运用了举例论证。例如：《谈读书》中“读史使人明智”以读史给人的好处为例论证了读书的好处。《不求甚解》以列宁批判普列汉诺夫为例论证了读书要前后贯穿，要理解经典著作的精神实质。它们的不同点有……师：对不起，我打断一下，听得出来，你们这小组的理解比较透彻。可以给其也同学留点儿机会吗？（学生点头表示同意），好，谢谢！你请坐！生：我们认为这两篇文章有这样几点不同：（1）《谈读书》主要围绕读书的益处展开论述；《不求甚解》主要谈论学习方法。（2）《谈读书》运用了比方论证。如：“天生才能犹如自然花草，读书然后知如何修剪移接。”运用比方论述了读书的重要性；《不求甚解》中没有。另外……师：嗨！打住！你也给其他同学留点机会好吗？（学生点头同意）咱们来个约定，每个同学发言只说一点，以便给更多同学沟通的机会，好吗？生1：《谈读书》运用了大量排比句式，句式整齐，而《不下载后可任意编辑求甚解》没有。生2：《谈读书》的语言具有古典风格。《不求甚解》则明白如话。生3：《谈读书》举例时语言简洁，《不求甚解》事例详细一些。师：你读得他细！你也领略到了运用举例论证的技巧，既可简洁陈述，也可围绕观点稍详一点。生：《不求甚解》引用了名言，而《谈读书》中没有。师：能说说细点儿吗？生：《不求甚解》中引用陆象山的话“读书且平读，未晓处且放过，不必太滞”论证了观其大略同样需要仔细读书只是不能抠一字一句的观点。师：一个全新的发现？像这样运用名言警句或经典著作中的精辟见解论证论点的方法叫道理论证。这是两篇围绕读书这一话题展开议论的文章，这又是两篇风格迥异的文章。请大家再用各自喜爱的阅读方式把两篇文章读一遍，品味两篇文章的语言，学习两篇文章所运用的论证方法。（学生品读两篇文章）师：有人说“不求甚解”就是囫囵吞枣，又有人说“不求甚解...