生物技术的安全性和伦理问题复习学案编号052撰稿人卢文斌孙海滨2008-01-20考纲:(1)转基因生物的安全性Ⅰ(2)生物武器对人类的威胁Ⅰ(3)生物技术中的伦理问题Ⅰ知识梳理:1
转基因生物的安全性争论:(1)基因生物与食物安全:反方观点:反对“实质性等同”、出现滞后效应、出现新的过敏原、营养成分改变正方观点:有安全性评价、科学家负责的态度、无实例无证据(2)转基因生物与生物安全:对生物多样性的影响反方观点:扩散到种植区之外变成野生种类、成为入侵外来物种、重组出有害的病原体、成为超级杂草、有可能造成“基因污染”正方观点:生命力有限、存在生殖隔离、花粉传播距离有限、花粉存活时间有限(3)转基因生物与环境安全:对生态系统稳定性的影响反方观点:打破物种界限、二次污染、重组出有害的病原微生物、毒蛋白等可能通过食物链进入人体正方观点:不改变生物原有的分类地位、减少农药使用、保护农田土壤环境2
生物技术的伦理问题(1)克隆人:两种不同观点,多数人持否定态度
否定的理由:克隆人严重违反了人类伦理道德,是克隆技术的滥用;克隆人冲击了现有的婚姻、家庭和两性关系等传统的伦理道德观念;克隆人是在人为的制造在心理上和社会地位上都不健全的人
肯定的理由:技术性问题可以通过胚胎分级、基因诊断和染色体检查等方法解决
不成熟的技术也只有通过实践才能使之成熟
中国政府的态度:禁止生殖性克隆,不反对治疗性克隆
四不原则:不赞成、不允许、不支持不接受任何生殖性克隆人的实验
(2)试管婴儿:两种目的试管婴儿的区别两种
不同观点,多数人持认可态度
否定的理由:把试管婴儿当作人体零配件工厂,是对生命的不尊重;早期生命也有活下去的权利,抛弃或杀死多余胚胎,无异于“谋杀”
肯定的理由:解决了不育问题,提供骨髓中造血干细胞救治患者最好、最快捷的方法,提供骨髓造血干细胞并不会对试管婴儿造成损伤
(3)基因身份证:否定的理