第17课苏联的经济改革【课程标准】1.概述从赫鲁晓夫改革到戈尔巴乔夫改革的基本历程。2．认识社会主义改革的复杂性、艰巨性和曲折性。一、赫鲁晓夫改革1．背景：二战后，斯大林体制的弊端日益暴露。农业问题尤为突出。2．内容(1)农业：用收购制代替农产品义务交售制；开垦荒地，扩大谷物生产；开展大规模种植玉米运动；将拖拉机等农机卖给集体农庄等。(2)工业：将部分企业管理权下放到加盟共和国；给予企业调整部分工资等权力；尝试推行“物质利益原则”。3．评价(1)积极作用：一定程度上冲破了传统观念的束缚，并取得一定成效。(2)失败原因①赫鲁晓夫经济改革在理论上没有突破，只是在维持原有经济体制的基础上进行局部改革。②苏共提出的“20年建成共产主义”的目标严重脱离了苏联的实际。③改革缺乏全面和一贯的战略方针和思路，带有很大的盲目性。④赫鲁晓夫个人作风急躁，反复无常。二、勃列日涅夫改革1．原因：纠正赫鲁晓夫时期的混乱。2．内容(1)工业：推行新经济体制，注意运用价值规律，扩大了企业的经营自主权。(2)农业：采取了扩大农场和农庄的自主权、降低农产品收购计划指标、提高农产品价格、放松对个人副业的限制等政策。3．结果(1)收到了一定的效果。(2)局限：没有突破原有经济体制的框架，执政后期趋于保守，改革陷于停滞。到20世纪80年代初，经济全面滑坡。三、戈尔巴乔夫的经济改革1．原因：1985年苏联社会陷入危机边缘。2．措施：开始阶段主要进行经济改革。改革从根本上触动了经济体制，承认企业是独立的商品生产者，要求国家主要用经济方法管理经济，打破单一的公有制形式，允许个体经济存在。3．局限性：提出了“加速发展战略”，并把重点放在重工业上，使经济结构更加失调；宏观决策缺乏可行的配套措施；给予企业自主权等政策无法真正实行。4．结果：经济改革陷入困境，改革的重点转向政治体制改革，国内局势逐渐失控，最终导致1991年苏联解体。[讨论交流1]有人说，改革中的赫鲁晓夫一只脚跨进了新时代，而另一只脚又由于历史的原因，仍然深陷在旧时代的泥淖之中而不能自拔。这种说法合理吗？为什么？提示：合理。赫鲁晓夫一方面挑战着旧的经济体制，另一方面并没有彻底摆脱旧体制框架的束缚。[讨论交流2]戈尔巴乔夫经济改革突破了旧体制的束缚，为什么仍以失败而告终？提示：①忽视国民经济平衡发展；②缺乏切实可行的措施；③改革阻力重重。1．赫鲁晓夫的改革打破了斯大林模式，打开了苏联社会主义改革的闸门。(×)2．勃列日涅夫改革的重点是农业，推行新经济体制。(×)3．戈尔巴乔夫首先进行经济改革，然后进行政治改革。(√)4．戈尔巴乔夫的改革葬送了苏联，如果不改革，苏联就不会解体。(×)主题一赫鲁晓夫和勃列日涅夫改革材料一：赫鲁晓夫的墓碑是由雕刻家涅伊兹维斯特内设计的，用黑白两种颜色的大理石搭配而成，极具特色。涅伊兹维斯特内在评价自己这件特殊作品时说，墓碑上半黑半白的对比之中“包含着永恒的矛盾，光明的进步的因素同反动的因素之间的斗争”。——张建华《俄国史》材料二：勃列日涅夫改革分为三个阶段：第一阶段为20世纪60年代中期至70年代初，苏联工业年均增长率为8.4%。第二阶段为70年代初到70年代末，1971～1975年，工业总产值年均增长率为7.1%，比前五年下降1.3%，其后五年又下降2.6%。第三阶段，从70年代末到80年代初，1982年工业总产值仅增长2.8%。请分析：(1)依据材料一并结合所学知识，分析赫鲁晓夫墓碑上“半黑半白的对比之中‘包含着永恒的矛盾，光明的进步的因素同反动的因素之间的斗争’”这句话的含义。(2)根据材料二并结合所学知识，指出勃列日涅夫执政时期苏联经济的发展趋势及其原因。提示：(1)进步的因素：赫鲁晓夫的改革取得了一定的成效；他对斯大林的批判，在客观上有利于破除对斯大林的迷信。反动的因素：改革没有突破斯大林模式的束缚；他一味否定斯大林，没有对斯大林的功过做出实事求是的分析，造成了人们的思想混乱。(2)趋势：经济发展迟缓，进入停滞时期。原因：没有突破计划经济体制；对苏联社会实际发展水平的错误判断，阻碍了改革进程；推行霸权主义外交政策，与美国进行军备竞赛，背上了沉重的经...
