不等式证明例1:设,求证:分析:发现作差后变形、判断符号较为困难
考虑到两边都是正数,可以作商,判断比值与1的大小关系,从而证明不等式
证明:, ,∴∴∴又 ,∴
说明:本题考查不等式的证明方法——比较法(作商比较法)
作商比较法证明不等式的步骤是:判断符号、作商、变形、判断与1的大小
例2:对于任意实数、,求证(当且仅当时取等号)
分析:这个题若使用比较法来证明,将会很麻烦,因为,所要证明的不等式中有,展开后很复杂
若使用综合法,从重要不等式:出发,再恰当地利用不等式的有关性质及“配方”的技巧可得到证明
证明: (当且仅当时取等号)两边同加,即:(1)又: (当且仅当时取等号),两边同加∴,∴(2)由(1)和(2)可得(当且仅当时取等号)
说明:此题参考用综合法证明不等式
综合法证明不等式主要是应用均值不等式来证明,要注意均值不等式的变形应用,一般式子中出现有平方和乘积形式后可以考虑用综合法来解
例3:若,证明,(且)
分析1:用作差法来证明
需分为和两种情况,去掉绝对值符号,然后比较法证明
解法1:当时,因为,所以
当时,因为,所以
分析2:直接作差,然后用对数的性质来去绝对值符号
解法2:作差比较法
说明:解法1用分类相当于增设了已知条件,便于在变形中脱去绝对值符号;解法2用对数性质(换底公式)也能达到同样的目的,且不必分而治之,其解法自然简捷、明快
补充:(比较法)已知,求证:
因为,所以,,所以,所以,,命题得证
解法2:因为,所以,,所以,,由解法1可知:上式
例4:已知、、,,求证分析显然这个题用比较法是不易证出的
若把通分,则会把不等式变得较复杂而不易得到证明
由于右边是一个常数,故可考虑把左边的式子变为具有“倒数”特征的形式,比如,再利用“均值定理”就有可能找到正确的证明途径,这也常称为“凑倒数”的技巧