高三22班“一诊”历史学科成绩分析与对策一、班目标与本次成绩数据呈现及分析:项目A目标3人A期望目标5人B目标40人B期望目标48人22班实际完成8人超期望目标3人55人超期望目标7人历史科本次完成11人超期望目标6人36人差期望目标12人从统计表可以看出:A段目标就历史科而言,超额完成(并超过期望目标),而B段目标与班目标B段人数作参照,就没有完成,差了4人
根据班级反馈数据和调研结果,主要原因在于以下几点:第一、本次文综考试试题总体上对学生的能力要求比较高,相当一部分同学在这一方面比较薄弱,做题时很难找感觉,进度提不起来,感觉时间紧,没有做完题
第二、在复习时,疏于对试题的总结与归纳
如:本次历史科考试就风格而言,是对2014年高考历史的翻版,虽就今年高考而言,没有多大参考价值,但也反映了学生“随风而过,不留痕迹”之弊端
第三、全科都优的同学不多,学科发展不均衡现象比较普遍
总成绩入围了,但某些单科却没有入围
第四、基础不牢靠的同学占一定比重
万丈高楼平地起,没有好的基础,要做好一套题是万万不能的
现在的高考重在靠能力,但真能力是建立在教材基础之上的,“本本”不过关,能力无从谈起
第五、选择题得分不稳定
记得在一诊考试前的同步训练中,据统计,做得最好的一次是全班今50个同学选择题上了40分(其中满分48分的就有8人),这一次,全班70多个同学,仅2个同学不及格
第六、答题习惯有待提高
书写,是人的第二面孔
书写工整而又条理化、序号化、规范化再加之体现学科语言特点,这无疑能为自己得分保驾护航(不寄希望老师多给分,但至少可以保证该得的分势必手到擒来)
而在本次考试中,有几个优生,因为书写较差,而吃亏很大
第七、高分不高
本次考试,我班有2个同学上80分(全市最高分86分),按照平时考试和本人对优生的期望值,80分以上的还应该多2-3个同学,但目标没有达到
二、锁定目标反思对