历史教学案例在新课程改革理念的影响下,我和很多教师一样,越来越重视学生在课堂中的主体作用的发挥,努力营造师生共同参与学习的教学氛围,其中最常用的就是讨论法,取得了不错的效果
但教学又给我提出了新问题:讨论的问题往往是由教师提出的,在讨论中,有一些学生积极的参与了,但还有一部分学生因为课堂气氛十分轻松而开小差;也有个别学生缺乏讨论的兴趣和热情,将自己隔离开来针对这种情况,我通常是一方面适时地调节自己,根据学生因素设计问题,尽可能保证学生兴趣和能力的发挥,另一方面及时鼓励学生发问,抓住学生突然闪现的有价值的思维火花,展开深入探讨
而后者起到的效果往往更为明显
下面就是在学习《中国历史》七年级下册第20课“明清经济的发展与闭关锁国政策”一课时,发生了这样一件事——上课后,在学生预习的基础上,我们共同归纳了本课的知识要点大纲,明清经济的发展:农业、手工业、商业、资本主义萌芽;闭关锁国政策:原因、过程、影响
然后抽取几名同学分别就各知识点展示自己的学习成果,负责讲解“资本主义萌芽”的同学在介绍完资本主义萌芽出现的一系列知识后,突然向我提出:“老师,发展资本主义萌芽好不好
西方大国都是资本主义,大部分都比我们要富强,我们也出现了资本主义萌芽,为什么我们没发展到资本主义呢
”他这一问,全班同学开始七嘴八舌的小声讨论,而后都把目光转向了我
我愣了一下,然后一边微笑着表扬这位同学善于思考历史和联系实际,一边飞快的思考解决的方法,按我的教学设计,他讲完后应该由我进一步总结明清时期农业和手工业、商品经济活跃与资本主义萌芽之间的关系,从而得出资本主义萌芽的出现是生产力水平提高的表现,是明清经济发展的必然,这一目就结束了可是现在他提出的这个问题超出了我的预设,我的回答也仅仅能满足一部分疑问而初一学生没有接触中国近代史和世界史,如果和他们讨论中国的历史发展走向这个问题,现在既不能真正的解决这个问题,而