教与学的关系VIP专享VIP免费

教与学的关系教育教学过程中最基本的关系。对二者关系的正确认识有利于教育，教学过程的顺利进行，更有利于建立正确的学生观和教师观，建立正常的师生关系，乃至正确处理教学中出现的各种矛盾。为此对于他们之间的关系，学者们进行了长期的探讨，有较大影响力的是“教师中心论”和“学生中心论”。由于这两种教学观念各有优劣，在近现代教育史上，二者长期处于对峙状态。为了正确认识教与学的关系和更好地开展教育活动，我们有必要对这两派观点作一番分析。一、“教师中心论”和“学生中心论”（一）以赫尔巴特为代表的传统教育学派提出的“教师中心论”赫尔巴特坚决反对18世纪启蒙时期出现的“自然教育”思想，他认为学生的身心智力的成长全依赖于教师对教学形式、阶段和方法的刻意加工和固定模式的指导。在教学过程中，他十分重视和强调教师权威的发挥以及教师对整个教学过程的绝对支配作用。（二）以杜威为代表的现代教育学派提出的“学生中心论”这种理论与“教师中心论”的观点完全相反，提倡教学重心应该由以“教师为中心”转移为“以学生为中心”。他们首先把学生的发展看作一种自然发展的过程，认为教师是不能主宰这一过程，而是“自然仆人”。同时他们还认为，学生的发展仅仅是一种主动过程，教的作用只在于诱发学生的学习兴趣，满足和迎合学生的个人需要，而不是直接干涉学生的学习过程。他们甚至认为学生只能从个体经验中获得进步与发展，由直接经验获取所需知识。文档冲亿季，好礼乐相随miniipad移动硬盘拍立得百度书包可见“教师中心论”和“学生中心论”都极端片面地看待教与学的关系，把教师的主导作用与学生的主体地位对立起来，只承认其中一个方面而否认了另一个方面这两种相应的观点各有其合理的一面，但同时又其不足的一面。因而影响了教学质量的全面提高。目前教学理论界吸收了以上两种理论的合理性的同时又克服了它们的缺点，主张将教师的主导作用和学生主体地位结合起来，受到人们的普遍认同，并以其来指导实践，促进了教学质量和效益的稳定提高。二、辩证地看待教与学的关系(一)教与学的关系本质上是主导与主动的关系学生作为受教育者，身体心理正处于发育阶段，生活阅历、知识经验和动手能力均不成熟，他们非常迫切地需要教育者的引导和帮助。在教学过程中教师的教如同向导一般，起着一种指引路程、把握方向的作用。这种作用就是所谓的“主导作用”。辩证唯物主义认为，人是环境和教育的产物。教师的教虽然代表不了学生外在环境和教育影响的全部，但是能够通过把外部环境和教育对学生的要求结合起来发挥积极的作用；而学生这方面，他们都不可能主观、自发地产生学习动机、方式方法，以及在习结果中获得的知识、思想和能力，必须在正常情况下接受、吸收来自外部环境和教育的影响，这就主要是来自教师的影响。更进一步说明了教师的教在教学过程中起主导作用有其必然性。从古至今的历史经验一再证明，如果忽视或放弃教师的教的主导作用，根本就谈不上教学成效。教学过程中我们既要强调教师的主导作用，也不能忽视学生的主动性对教学过程及其结果的影响。相反地，应该高度重视在教学中学生的学的主动性。教师的教的成效应该通过学生的学习成果表现出来；教学所追求的目标和结果也是要通过学生的学体现出来。教师在教学过程中只可以作为向导或指南针，为学生提供有利于学生掌握知识的机会、条件或环境。人是环境和教育的产物，但又是反映和改造环境的主体，任何环境因素和教育影响作用的发挥都必须以主体的能动活动为前提。同理，如果没有学生积极主动的学习，教师的任何教育措施都难起作用，这也就没有什么“主导作用”可言了。教师的教是学生的学的前提条件，只有真正地使学生的学主动起来，教师的教才能在教学过程中起主导作用。任何形式的教学，如果不能调动学生学习的积极性和主动性，那么教师的教并未起到主导作用。现代教学论更加重视和提倡调动学生学习的主动性，要求将教学的重心转移到学生的身上。学生学得积极主动不仅能使教学发挥更有效的作用，而且也说明教师的教真正起到了主导作用。“教为主导”并不是意味着“教师中心”，而是指教师的教能把握...