房颤合并冠心病患者的抗栓治疗策略(全文)VIP免费

房颤合并冠心病患者的抗栓治疗策略（全文）心房颤动（房颤）是临床常见的持续性心律失常，是21世纪心血管领域最后的主战场之一。流行病学资料显示，我国总房颤患病率0.77%,其患病率随年龄增长呈上升趋势，80岁以上人群患病率达7.5%。房颤与冠心病有着许多共同的危险因素，临床实践中两种疾病常常共存。硏究显示,我国约1/3的房颤患者合并冠心病，其中约一半的患者有心肌梗死病史或需要接受经皮冠状动脉介入治疗（PCI）;而10-15%的冠心病患者同时伴有房颤，其中PCI术后患者中房颤的比例为5%-7%。房颤患者血栓栓塞事件发生率明显增高，主要为心房内血栓脱落所致卒中及外周动脉栓塞，其血栓由房颤导致心房内血液局部湍流、血液粘滞度增加所致，血栓以纤维蛋白为主，其治疗以口服抗凝药物为主。相反，冠心病患者主要由于冠状动脉斑块破裂、支架置入所致血小板激活，引起局部血栓形成，其成分以血小板为主，而其治疗主要以抗血小板为主。大规模临床试验表明，房颤是冠心病患者远期预后不良的独立危险因素，由于其发生血栓及栓塞事件风险均存在,单纯抗血小板及抗凝治疗均难以全面有效的控制患者风险，而同时给予抗血小板及抗凝治疗，又导致患者出血风险增加。因此,制定合理的抗栓策略以平衡出血及血栓栓塞风险成为房颤合并冠心病的治疗难点。―、风险评估对于房颤合并冠心病的患者，应综合考虑患者血栓栓塞风险、出血风险与冠心病的临床类型(稳定型或急性冠脉综合征)，以决定抗栓治疗的策略和时间。目前的房颤治疗指南均推荐采用纳入更多危险因素的CHA2DS2-VASc评分系统，以期更准确评估房颤患者的血栓栓塞风险。中国房颤治疗专家共识《心房颤动：目前的认识和治疗建议-2015》中指出，CHA2DS2-VASc评分分者需接受OAC治疗；评分为1分者，OAC或阿司匹林或不进行抗栓治疗均可；无危险因素即评分0分者,不需要抗栓治疗。更新的《2016年欧洲房颤管理指南》中，CHA2DS2-VASc评分分的男性和＞3分的女性患者，建议使用OAC治疗，优先选择新型口服抗凝药物(NOAC)(I,A);评分为1分的男性和2分的女性患者，可考虑使用OAC治疗(Ha,B);评分0分者不需要抗栓治疗。鉴于晚近临床硏究提示，阿司匹林对房颤患者脑卒中的预防效果与安慰剂相似，而其出血风险却与OAC或NOAC治疗相当，因此该指南不推荐单纯使用抗血小板药物用于房颤脑卒中的预防(皿於)。2.出血风险评估与ACS患者采用CRUSADE评分系统评估风险不同，针对房颤合并冠心病的患者，指南均推荐采用HAS-BLED评分系统，并在抗凝治疗前对出血风险进行评估。对于有高血压、肝功能异常、肾功能异常、脑卒中、出血、INR值易波动、年龄〉65岁、药物、嗜酒，每有1项计1分，总计9分。HAS-BLED评分S2分患者出血风险较低，评分》3分提示出血风险增高，其出血风险是0分患者的8.56倍。房颤患者出血与血栓栓塞具有许多共同的危险因素，出血风险增高者发生血栓栓塞事件的风险往往也高，这些患者接受抗凝治疗的临床净获益可能更大。因此，不应将HAS-BLED评分增高视为抗凝治疗的禁忌症，对于HAS-BLED评分A3的患者，应注意筛查并纠正增加出血风险的可逆因素，并在开始抗凝治疗之后加强监测。二、策略选择房颤合并冠心病患者的治疗，应当根据冠心病不同类型、是否进行介入治疗以及出血、栓塞风险评分综合考虑，既要最大限度降低血栓事件，又要充分兼顾可能出血风险。因此，不仅要选择恰当的抗栓药物组合，而且还要选择合适的治疗疗程，以获得最大的风险收益比。1房颤合并稳定性冠心病（SCAD）房颤合并SCAD的患者，CHA2DS2-VASc评分0或1分的低中危患者，建议口服阿司匹林或氯吡格雷抗血小板治疗；CHA2DS2-VASc评分A2分的高危患者，指南推荐单用华法林抗凝治疗（INR2.0-3.0）,并不推荐联用一种抗血小板药物。硏究显示联用并不能减少卒中和血栓事件，反而增加出血风险。如果华法林禁忌的患者，虽然阿司匹林联合氯吡格雷优于单用阿司匹林，但却是以增加严重出血事件为代价的，尤其是HAS-BLED评分A3分的高危出血患者，不推荐双联抗血小板治疗。对于择期行经皮冠脉介入（PCI）的稳定冠心病患者，应根据栓塞风险决定药物治疗策略，根据出血风险选择植入支架种类。对于CHA2DS2-VASc评分A...