审辩式思维——议论文写作的提升之道思维热身你看到了什么？分析问题常用的两种思维方式辩证地看问题严谨而多角度地分析问题材料：据新华网作的“95后最向往的新兴职业”调查中，48%的“95后”选择不就业，54%的“95后”向往网络主播，想要当网红。之前也有多个调查显示，选择“不就业”的学生去向虽然五花八门，但“当网红上直播”的意愿与期待，占据就业趋势的“半壁江山”。这种意愿不仅存在于毕业生中，更普遍存在于青少年群体中。今日辩题•假如你的好友将来的志向是成为网红，你是否赞同？主要人物或主要矛盾原因（主观+客观）影响（个人+社会）本质多角度地分析问题“仁者见之谓之仁，知者见之谓之智。”——《周易》并列关系孔子一生以“四勿”要求自己勿意勿必勿我勿固做事不能凭空猜测主观臆断，一切以事实为依据。对事情不能绝对肯定或否定，要一分为二地看问题。不能拘泥固执，一个人的知识结构是有限的，不能只从一个角度看问题。。不要自以为是、固执自我，兼听则明。审辩式思维审辩式思维的本质是“不懈质疑，包容异见，力行担责”。运用在议论文写作上，则体现为：结合特定情境，多角度地分析问题，在多维度的比较中说理论证。文题回顾一个有着十年厨师和美食评论经历的美国人，为了鉴定出上海最美味小笼包，先后到上海52家小笼包店，总共点了7.2公斤小笼包。他将每个小笼包拆解为皮、馅和汤，分别测量小笼包的总重量，汤汁和馅料各自的重量以及皮的厚度，最后运用公式计算出该小笼包的分数，给予排名，并发布了《上海小笼包索引》一书。他这种对待中国传统美食的做法，引发了网友们的激烈争论。正反观点举隅反方正方数据评出来的美食，不是真正的美味。这是对美食的一种极致追求与尊重，还有对中国美食的认可。味道是个人独特的体验，不能用数据来衡量。从平常的事物中有所研究和发现，值得我们钦佩。数据化拆解美食，其实是对中国传统美食的不尊重。中国人质疑的，是一种科学的精神。文题回顾一个有着十年厨师和美食评论经历的美国人，为了鉴定出上海最美味小笼包，先后到上海52家小笼包店，总共点了7.2公斤小笼包。他将每个小笼包拆解为皮、馅和汤，分别测量小笼包的总重量，汤汁和馅料各自的重量以及皮的厚度，最后运用公式计算出该小笼包的分数，给予排名，并发布了《上海小笼包索引》一书。他这种对待中国传统美食的做法，引发了网友们的激烈争论。事件细节人物身份时代背景社会价值取向特定情境主要人物或主要矛盾审辩式思维——结合特定情境，多角度地分析问题，在多维度的比较中说理论证。原因（主观+客观）本质影响（个人+社会）背景材料：•“网络红人”：是指在现实或者网络中因为某个事件或者某种行为被网民关注从而走红的人。他们有的处于草根阶层，一般不是科班出身，没有接受所谓“正规”的训练，也没有太多的背景和资历，但有的也受过高等教育，甚至是留学“海归”。•网红的途径：有的通过在网络上发布视频或者图片“自我展示”而吸引眼球；有的依托其非同一般的天赋或自我提高，从而在某个领域形成了自己独特的风格或者技能，依靠自己的自身才华获得广大网民的追捧。今日辩题•假如你的好友将来的志向是成为网红，你是否赞同？并列关系审辩式思维——在多维度的比较中说理论证细节身份时代价值观课后作业1.请选出本场辩论赛的最佳辩手（正反方各一位）2.请就今日辩题，运用审辩式思维分析问题，谈谈你的看法，写成一篇不少于800字的议论文。
