余映潮上《云南的歌会》课文是用来教的,这点毫无异议
问题是教了这篇课文后,要达成怎样的学习目的
是帮学生读懂这篇课文
是了解作家风格
我看似乎都不是,要不天下的作品何其多,作家何其多,怎么能读尽教尽
高中教材由于苏教版的横空出世,人文的大刀开始乱舞,那么,教课文是不是就是唤醒学生人文体验
但人文这东西似乎是个虚空的玩意,精神底子也很难说的清,一节课尽在虚无的空间里徘徊,迟早也会出精神病的
课文无非是个例子,这例子究竟应该体现在哪些方面
据一些名家的看法,语文是教课文,还是教语文,比较一致的看法是通过语言教语言形式,而不是语言传达的内容
以这样的标准去衡量几堂课,问题似乎就触目惊心了
我们似乎只停留在解文的层面,抓语言也只是关注从中解读出什么内容,而很少去分析体味作家为什么用这个词语,用这样的句式,用这样的结构,用这样的修辞⋯⋯如杨绛为什么把老王写的这么可怕
他是怎么写的
沈从文为什么写了各种各样的鸟的歌唱
又是怎样写的
总之,我们关注内容的层面远甚于语言形式
我们似乎掉进了深度的误区,也掉进了深度体验的误区,呵呵
但愿,我说的才是真正地误区
而在人文和工具中找到合适的契合点,当为正道
师:同学们,上课
我们今天学习的这篇课文,有人说了三句话这样来评价它
第一句话,这篇课文的特色是多么鲜明啊
第二句话,这篇课文的片断的描写是多么生动啊
第三句话,这篇课文表现的生活是多么有趣啊
我们今天的学习就围绕这三句话来进行
(评:这是匠心独运的课始
开场即道出本节课的学习目标及学习内容,直入主题,简捷明晰
尤其是在这里,教师将自己颇具个性化的研读所得,巧妙地传达给学生,在学生心中荡起涟漪,引起共鸣,体现了教师研读教材的独辟蹊径、高屋建瓴,也表现出教师在课堂教学细节上处理运用的艺术,令人耳目一新
)师:首先请同学们看课文,然后来谈谈你感觉到的这一篇课文的特色
(屏幕显示)这篇课文