案例（一）：一日，华强用摩托车带着临产的妻子海英去医院，途中被一辆大货车撞出十几米远，华强和海英当场死亡
而海英腹中的婴儿却奇迹般地诞生并活了下来
然而，这个婴儿只能由其祖父母抚养，生活艰难
婴儿的祖父母痛不欲生的同时，以自己和婴儿的名义向法院起诉要求肇事司机赔偿包括婴儿的抚养费、教育费和精神损失费在内共计30万元人民币
法院受理了本案，对交通肇事者除了进行刑事处罚以外，还判决附带民事赔偿原告20万元
学生讨论：（1）案例中的自然人有哪些
（2）这个婴儿具有民事权利能力吗
（3）上述案例说明了什么
案例（二）1：王某为某机械厂的合同工，16周岁
某日，她在工艺美术商品店购买了项链和宝石戒指，价值1700元
王的父亲认为她尚未成年，未经家长同意不能进行大额交易，要求工艺美术商店退货，而王某提出，自己已经是自食其力的工人，可以自己做主，表示不愿退货
学生讨论：（1）案例中的王某属于哪一类民事行为能力的人
（2）王某的买卖行为是否有效
（3）这件事应当由哪个法律来调整呢
案例（三）：原告龚某和被告吴某是小学同学，两人均才9岁，2004年3月29日下午1时吴某到龚某家，见龚在做作业，就摘掉其眼镜嘻闹，龚某就去追赶，意图要回眼镜，不巧吴某的衣袖碰到斜放在一旁的砖堆上的竹竿，竹竿弹起后戳伤了原告的右眼，龚某为此住院七天，右眼手术摘除，花费医疗费4450元，交通费120元，护理费440元
原告龚某之父起诉法院要求吴某的法定代理人赔偿损失
学生讨论：（1）案例中的吴某属于哪一类民事行为能力的人
（2）吴某的监护人是谁
（3）吴某的父亲应不应该赔偿损失
作业：案例分析（四）：谁是孩子的监护人
李某夫妇在一次交通事故中双双身亡，留下一对双胞胎兄弟
兄弟俩由于没有父母管教，经常跟社会上一些不三不四的小青年来往，最近因参与盗窃活动，被公安机关收审
但由于兄弟俩年龄还小，被免除刑事责
