<<<<<<精品资料》》》》》<<<<<<精品资料》》》》》医学伦理学案例分析（供参考）案例一：孕妇李丽云因难产被肖志军送进北京医院，肖志军自称是孕妇的丈夫。面对身无分文的夫妇，医院决定免费入院治疗，而面对生命垂危的孕妇， 肖志军却拒绝在医院剖腹产手术上面签字，焦急的医院几十名医生、护士束手无策，在抢救了3 个小时后（ 19 点 20 分），医生宣布孕妇抢救无效死亡。手术前医师都要向患者或家属交待术中或术后可能发生的危险，并列出一份可能发生危险的文书，让患者或家属签名同意， 然后才能实施手术。手术同意书是现代医疗制度中医患之间的重要法律文书。肖志军作为丈夫，妻子手术有决定签字的权利， 丈夫拒签字孕妻身亡，是否这是一个不可规避的结局———医生遵守法律，就只能生生眼看着患者死亡。《医疗机构管理条例》第三十三条规定：医疗机构施行手术、特殊检查或者特殊治疗时， 必须征得患者同意， 并应当取得其家属或者关系人同意并签字； 无法取得患者意见时， 应当取得家属或者关系人同意并签字；无法取得患者意见又无家属或者关系人在场，或者遇到其他特殊情况时， 经治医师应当提出医疗处置方案，在取得医疗机构负责人或者被授权负责人员的批准后实施。手术同意书有效的保障了患者的知情同意权，但同时也部分限制了医<<<<<<精品资料》》》》》<<<<<<精品资料》》》》》生治病救人的权利。在家属比医生拥有更多手术决定权的法律语境下，会使得医生对患者即使有明确诊断，也不敢贸然违背家属的意愿给患者做手术。 医务人员的义务包含了为病人治疗疾病，消除病痛的义务，病人有接受医生治疗的义务，在此案例中，这些都没有见到。这就显示了社会伦理道德的缺失。 医生和肖志军都应该遭到伦理道德的谴责。案例二：某医院接到农村一位小学教师的来信，他提出愿意将自己的角膜献出，以换取一定的报酬用于办学。他的理由：1· 当地经济状况极差，政府虽多方筹资，但仍有数百名适龄儿童无法人学。２· 他本人年近４６岁，在４０岁时全身浮肿，确诊为慢性肾炎、肾功能不全。自感生命有限， 愿将其角膜献出，为改善本乡办学条件做点贡献。这位教师的奉献精神是可贵的，但此举不能获得支持的：1、对于迫于贫困或其他压力下的“自愿”应该禁止，器官移植技术不能只为有钱的强势人群造福而给弱势人群带来更大的风险和伤害。而且他涉嫌了器官买卖或者是变相买卖，虽然是为了改善办学条件，<<<<<<精品资料》》》》》<<<<<<精...
