##1999年第3期(总第114期)人口与经济POPULATION&ECONOMICSNo.3,1999(Tot.No.114)北京未来流动人口预测方法探讨及发展趋势亓昕摘要对流动人口数量的变化,一直是各级政府部门十分关注的问题。而预测或估计流动人口未来的发展趋势又是一件非常困难的事。本文旨在利用北京各年份的调查、普查数据,探讨对流动人口总量的预测方法,并运用此方法给出了到2010年北京各年份流动人口总量的变化趋势。作者员(北京一、引言亓昕,女,1988年毕业于西安交通大学,获硕士学位。现任首都经贸大学人口所副研究100026)吸引还将持续很久。中国农村人口大规模地、持续不断地流入城市早已受到社会各方面的普遍关注。有关农村人口涌入城市的起因、对城乡各自社会经济发展所产生的影响和所采取的措施分析等问题,已有不少学者做过专门的研究、分析和论述,这些理论解释和分析都是非常必要和有意义的。北京做为我国经济、政治、文化中心,吸引了大量的来自全国各地从事经济活动的劳动者。其中绝有关流迁总量的问题研究,西方迁移理论曾提出过引力模型[2],劳瑞回归模型[2],投资)))效益模型[3]和托达罗劳动力迁移模型[4]。我国学者也曾提出过将流动人口增长与城市常住人口规模联系起来的预测方法[5]。以下对这些方法做一简要分析。1.对西方迁移理论有关流迁总量模型的探讨引力模型是最早提出的,它将迁移总量描述为迁移距离和两地人口规模的函数。大多数是来自各地农村的剩余劳动力。笔者认为,除分析研究这些人在京的职业状况、停留时间、年即:Mij=KPiPjDij龄、性别、文化程度特征及对首都经济发展的影响等问题外,还应该考虑到这些人口未来可能的发展趋势,即总量的增减问题。这对于一个城市制定长远目标,规划城市建设和市政设施等是非常重要的。因此,有必要对此问题做深入研究。二、对现有流动人口预测方法的探讨在人口预测中,对流动人口的预测是最难的问题,目前还没有一种可以用于不同地区的基本方法。其中,Mij表示从i地到j地的迁移量,K=常数,Pi,Pj为i和j地人口数量,Dij为i到j地距离。这个模型仅考虑了人口规模和距离对流迁量的作用,而其他因素没有考虑进去。劳瑞回归模型,保留了迁移距离对迁移总量的作用,引入了两地体力劳动者工资水平和失业率因素,并将两地人口规模换成相应的两地非农业劳动力人数。在中国,大量农村剩余劳动力持续不断地、大规模地流向城市及东部地区,主要原因是我国城乡经济结即:Mij=KUiWiLiLjUjWjDij构的差异及收入上的巨大差别。尽管流动人口在对流入地的选择和停留时间上会随时发生改变,经济因素、个人因素等会促使他们不断地做出决策,但无论怎样,大城市对农村劳动力有极强的吸引力,这种#52#其中,Li,Lj为i、j两地非农业劳动力人数;Wi,Wj为两地体力劳动者工资水平;Ui,Uj为两地失业率。这一模型比引力模型进了一步,它考虑到工资、失业口比例及城乡实际收入差异比率引入模(t)=B+r#S水平对迁移者的吸引。投资)))效益模型和托达罗劳动力迁移模型并没有给出具体迁移总量的表达式。投资)))效益模型提出迁移总量Mij是迁移者实现净产值PV的函数,即Mij=f(PV),而PV又可以表示成两地实际收入之差、迁移费用Gij和折扣率r的函数,确定的条件去估计流动人口变化。(2)常住人口规模的扩大确与经济增长和城市规模扩大有密切关系,(经济增长和城市规模扩大必将创造出新的就业机会)但新增就业机会和所需要的劳务以何种方式增长又难以预计,流动人口占城市常住人口比重是增加?减少?还是不变,比例值即:PV=Lj-Lir-Gij为多少?都没有可靠的依据,同时城市新增劳动适京各龄人口(指常住人口)及下岗人员都会在一定程度上Mij=f(PV)托达罗的劳动力迁移模型比投资)))效益模型有了较大的改进。它将城市人口自然增长因素B,现代部门就业增长率r,现代部门与城市传统部门的人N(t)S(t)-N(t)型,将农村迁入城市人口与城市人口比重作为被解释变量,挤占新的就业岗位,因此无法依据城市常住人口规模,估计流动人口数量。还有一种设想是:能否用多元回归的方法,建立流动人口与各社会经济因素之间的一种线性或非线性模型?从影响流动人口流量的各种因素来看,宏观上可以考虑因素有这样几个:城乡收入水平差别,国民即:
SN(t)S(t)-N(t)#F[A(t)]。收入,各...
