李鸿章外交评述秦素敏摘 要：一百多年来，李鸿章一直被国人称为卖国贼，因为中国近代史上丧权辱国的不平等条约，大多是李鸿章代表清政府签订的。但是在怎样评价这位 100 多年前的晚清重臣上，中国人一向的定论与百年以来的世界舆论却截然不同。李鸿章以外交受重望于国际,亦以外交负重谤于国内。那么，晚清重臣李鸿章究竟是卖国、误国还是爱国呢？纵观世界历史，似乎没有一个人像他这样有争议。关键词：李鸿章；外交策略；卖国贼；伟人一、李鸿章外交策略的表现1、寄望于国际调停。寻求国际调停最主要是为了借外国的力量，进行干预和调停，从而避免发生冲突或战争，尽可能保全利益。如 1875 年马嘉理案发生后，李鸿章利用各国公使迫使威妥玛坐在谈判桌上，这一胜利引起各国瞩目，提高了他的国际声誉。再如“三国干涉还辽”，引入俄德法三国的干涉，迫使日本归还辽东半岛。2、合作性外交。“与其听一国久踞，莫若令各国均沾”，这个策略实际上是与蒲安臣提出的合作政策相对应的，希望引入各方因素，一方面表明对列强的合作，寻求列强的支持，另一方面在各国的利益角逐中利用列强的矛盾，平衡各方力量，从而维护自身的利益和安全[1]。李鸿章令“各国均沾”的制夷策略,主要表现在处理清帝国周边地区与列强的外交交涉中,特别是在处理台湾、朝鲜等问题时表现突出。3、联盟思想。李鸿章最初是想联合日本形成“东方战线”，但是随着日本的实力和野心不断增长，1879 年日本吞并琉球，促使李鸿章从联日转向联俄，企图借俄国的力量来达到遏制日本及其他国家过分侵略的目的。李与俄签订了《中俄密约》,建立了针对日本的表面上的军事同盟,至此李鸿章的“联俄”行动达到顶峰[2]。但是,《中俄密约》并未给中国带来好处,相反,却便利了俄国势力大举侵入东北地区,东北实际上成为了它的势力范围。二、国内对李鸿章外交的评价李鸿章刚去世时，梁启超就在《李鸿章传》中断定：“李鸿章必为数千年中国历史上一人物，无可疑也；李鸿章必为十九世纪世界史上一人物，无可疑也。”梁启超说他“敬李鸿章之才”、“惜李鸿章之识”，“悲李鸿章之遇”。在晚清宦海中浮沉近半个世纪的李鸿章，始终处在“千古变局”的各种矛盾旋涡当中。正因如此，在他死后百年间，对他的研究和评价从未停止，但“盖棺”而“论者犹未定也”。誉者赞其为“中兴名臣”、“东方之俾斯麦”、“推进代表人物”，毁者则贬之为“汉奸”、“卖国贼”、“误国能臣”和“刽子手”。可谓不一而足，见仁见...
