浅谈《孔已己》中对比手法的应用鲁迅先生的短篇小说《孔乙己》历来脍炙人口，小说通过对孔乙己后半生悲惨遭遇的描述，成功的塑造了一个封建末世科举制度殉葬品的典型形象，这是一篇五四运动前夕讨伐封建制度和封建文化的战斗檄文。小说中对比手法成功的运用，是作品的一大特色。归纳起来，有以下几个方面：（一）酒客地位的对比来咸亨酒店喝酒的，有两种人，由于他们的社会地位不同，作品一开始就进行了鲜明的对比：一种是“短衣帮”，靠柜外站着喝，这些人都是做工的贫苦劳动者；另一种是“穿长衫的”，“踱进对面的房子里，慢慢坐喝”，这些人是悠闲阔绰的剥削者。文中“短”和“长”，“外”和“里”，“站”和“坐”，以及“买不起荤菜”与“吃荤菜”等进行对比，深刻揭示了酒客的贫富悬殊，阶级的对立，为孔乙己的出场做了铺垫。（二）孔乙己和丁举人的对比孔乙己和丁举人同是读书人，孔乙己没有爬上统治阶级的行列，政治上没有地位，经济上穷困潦倒，思想麻木，行为迂腐，成为封建科举制度的牺牲品；而丁举人是一个沿着科举阶梯爬上去的封建“卫道士”，他凶狠、毒辣、残忍、冷漠，把仅偷了他家一点东西而又写了“服辩”的孔乙己打折了腿；再者，从孔乙己和丁举人这两个人物名字上看，作者也是匠心独运的（既然是小说，人物名字往往是虚构的）：“孔乙己”这三个字，从形状上看，都有“弯钩”，很像一个被打折了腿的人的形状，而丁举人的“丁”姓，很像一个举人老爷手中的“文明棍”，这就给读者以暗示：孔乙己的腿，说不定就是丁举人用他那根文明棍给打折的呢（三）孔乙己本人前后出场几个方面的对比（1） 外貌、服饰对比孔乙己一出场，作品就有一段外貌描写：他身材很高大（表明他原本具有谋生的条件），清白脸色（表明他处于饥饿状态，饥一顿饱一顿，生活无着落），皱纹间时常夹些伤痕（昭示他常遭欺凌侮辱）；一部乱蓬蓬花白的胡子（点明他年岁已高，已是风烛残年），他穿的虽然是长衫，可是又脏又破。“脏”，表明他好逸恶劳“破”，表明他穷困潦倒，衣不蔽体。最后一次出场是这样描写的：脸上黑而且瘦，已经不成样子（表明孔乙己长期在外面“飘”，居无定所，风吹日晒，经常挨饿，他的处境每况愈下。（2） 神态对比第一次出场时，酒客取笑他偷东西，他“睁大眼睛”，“涨红了脸，额上的青筋条条绽出”，进行争辩；最后一次出场时，掌柜取笑他偷东西，却不十分分辨，掌柜又取笑他被打断腿时，他也没再争辩，只是“他的眼色，很像恳求...
