TAPESTRY开发指南0.8VIP专享VIP免费

成都麦柯 技术开发二部 Tapestry开发指南 Tapestry技术论坛：http: //forum. cdmcs. com/vi ewforum. php?f=17 我的Emai l ：gzdl w_Adong@Hotmai l . com （技术问题请在论坛发贴） 成都麦柯系统集成有限公司 www.cdmcs.com 1数字签名人 董黎伟辨别名：CN = 董黎伟, C = CN-中国, O = 成都麦柯系统集成有限公司, OU = 技术开发二部原因：我是该文档的作者位置：四川成都日期：2005.01.26 16:41:38 +08'00'成都麦柯 技术开发二部 1， Tapestry 所处的状况 1） 为什么需要 web 框架？ 多数情况下，跨不同的应用来重用商业组件是困难的，因为由商业组件提供的功能在其它应用里不需要：它可能是唯一针对你的应用的。然而，应用服务可以在机构跨应用重用，跟跨机构一样好，因为它们提供的服务对不同类型的应用都有用。这些应用服务可能包括请求路由（对一个 MVC 结构），错误处理，以通用的方式产生的客户端脚本和已准备好的标签库。 2） Tapestry 所处的状况 以下是各种 web 框架比较: (by Matt Raible) struts Spring MVC WebWork Tapestry JSF 优点 广泛流行；拥有很多信息和示例；HTML 标签库是一个非常好的东西。 生命周期由重写绑定，效验等确定；能够无缝隙地与各种表现层程序结合在 一 起 ， 如JSP，XSL 等；IC 使得很容易测试。 结构简单，容易被扩展；标签库容易被自定义，并获得 Velocity支持；拦截机制成熟可靠。 一旦学会，效率很 高 ； HTML模板很合适美工；有良好的社区支持。 J2EE 规范；能够快速和容易地开发；丰富的导航框架。 缺点 ActionForms 非常恶心；不能够做单元测试；大量的邮件列表令人无法忍受 很少被使用；需要在 JSP 中写入大量代码；太灵活了，反而不能得到通用的控制。 其文档最近才出现，示例很少；客户端效验很不成熟。 文档非常概念，而缺少实践；学习曲线陡峭，示例非常少； 标 签 依 赖JSPs；技术不够成熟；实现资源不单纯。 Matt Raible 认为： 如果是快速却低技术含量的项目，他会选择 struts，因为 struts 比较成熟； 如果是高技术含量的企业级项目，他会选择 Tapestry，因为 Tapestry 可重用组件； 如果是开源项目，他会选择 WebWork,因为使用 WebWork 需要对框架有更深入的认识。 成都麦柯系统集成有限公司 www.cdmcs.com 2成都麦柯 技术开发二部 2， Tapestry 目前在我们的项目中所处的...