下载后可任意编辑2024 年上海黄浦法院融资租赁合同纠纷典型案例 前言 上海黄浦、外滩竞辉、金融领航、万象更新。黄浦、卢湾两区撤二建一以来，黄浦法院在区委领导下，在区人大以及上级法院的监督、指导下，充分发挥金融审判职能作用，准确把握司法服务金融进展的功能和定位，为保护金融市场主体的合法权益创建良好的法治环境。特别是 2024 年 3 月 1 日《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》施行和 2024 年 8 月 31 日国务院办公厅《关于加快融资租赁业进展的指导意见》[国发（2024）68 号]发布之后，针对融资租赁合同纠纷案件频发的现象，结合我院审判实践中融资租赁合同纠纷的多样性、复杂性和艰巨性的特点，为更加充分地发挥金融审判职能作用，引领和法律规范黄浦区融资租赁行业的有序进展，进一步培育融资租赁行业这一金融新高地，有必要对融资租赁合同案件进行汇总和讨论。最近，我院特地对融资租赁合同案件的审判进行了选择、分析和梳理，合成一个案例集，供审理融资租赁案件的法官、金融监管机构的人员、融资租赁公司工作人员以及相关行业人员进行对比、讨论和参考。 目录 1.承租人破产对合同解除权之影响 2.第三人代付约定之法律性质的认定 3.出租人要求加速支付全部租金的法律要件 4.融资租赁出租人对诉讼请求的选择权 5.名义留购价制度下融资租赁物残值的司法判定 6.回购型融资租赁中保证金性质甄别及回购价格的确定 1下载后可任意编辑 7.租赁期内租赁物完成物权登记不能对抗所有权约定 1、承租人破产对合同解除权之影响 【要旨】 遇承租人进入破产程序的案件，应根据《企业破产法》之规定解决合同解除相关法律后果问题。 【案情】 2024 年 5 月 15 日，甲租赁公司与乙公司签订《融资租赁合同》，约定乙公司以融资租赁形式租赁甲租赁公司所有的钻孔机五台，乙公司须每月向甲租赁公司支付租金。后因乙公司多次拖欠租金，甲租赁公司遂于 2024 年 9 月 14 日诉至法院，主张依据合同约定的违约条款，要求判令乙公司支付全部未付租金及逾期利息。2024 年 9 月 19 日，乙公司向浙江省某市中级人民法院申请破产并获受理。甲租赁公司遂变更诉讼请求，要求判令合同于 2024 年 11 月 19 日（破产申请受理后两个月）解除，要求乙公司返还系争租赁物，并确认甲租赁公司对乙公司享有截至合同解除之日止逾期未付租金及逾期利息的债权。 乙公司辩称，依据《企业破产法...
