精品文案资料范文分享我看马伯里诉麦迪逊案演讲范文我看马伯里诉麦迪逊案演讲范文我看马伯里诉麦迪逊案周沂林两百多年来， 有无数的中外学者研究和点评过这个判例
而我今天再次关注此案的焦点在于： 司法的权威和力量不仅仅来源于制度的安排，优秀法官的杰出劳动不断地在改变司法独立的的状况，而这种劳动的最终成果体现在判决书中
所以，我呼吁中国司法改革应该从判决书做起
从司法角度来看， 本案堪称法律史上最伟大的判例
因为它奠定了近代司法权真正的权威， 该权威来自“法治”的本质，但却由名垂青史的约翰
马歇尔大法官在一个荒诞、离奇而又复杂的政治性案件中创制的
这一被称为“司法审查”制度的创制，看似在一个不无狡诘和诡辩嫌疑的判决书中得以确立具有偶然性，但在经历了两百多年和全世界 70 多个国家的效法的时空检验后， 不能不说是具有伟大的意义
美国人常说自己的国家不是打出来的，而是开会开出来的
这是指美国历史上著名的制宪会议，即“费城会议”
1787 年 5 月在费城进行了近 3 个月的秘密讨论后通过了取代已执行了8 年的《邦联条例》的美国宪法，经各州批准生效后， 美国才真正成为联邦制的统一国家
从邦联到联邦， 从制宪会议到批准宪法的全部过程中，充满了激烈的辩论
美国人自豪的地方在于：整个立国的过程是开会、辩论、智慧和“伟大的妥协”的精神， 而不是诉诸武力
这个立国和制宪传统贯彻至今、无处不有，乃至于如托克维尔所说：在美国“简直是没有一个政治事件不是求助于法官的权威的”( 注 1)
本案被马歇尔大法官形容的“微妙”、“新奇”和“困难”， 正是一个典型的党派政治斗争事件却必须由堂而惶之的司法程序来解决的写照
本案发生于十八、十九世纪交替时，也是美国第二、三届总统交接时
第二届总统是联邦党人约翰· 亚当斯
1800 年大选，民主共和党的托马斯· 杰斐逊击败亚当斯任第三届总统
这期间两党斗争日趋激
