第一章 课后复习思考题答案 一、单项选择题： 1—7
ACCDBAD 二、多项选择题： 1、ABD 2、ABCD 3、ABCD 4、ABCD 5、BD 6、ABD 7、BCD 8、ABCD 9、ABCD 10、AB 11、CD 12． ACD 13ABD 14、A C 15、ABD 三、判断题： 1、错 2、对 3、对 4、错 5、对 6、对 五、案例分析题： 1．问: 上海有关部门在 1998 年初采取的涉案措施，基于政府干预市场经济的理论,该措施是否具有正当性
上海有关部门为了控制私车的数量，实行私车额度拍卖制度是可以的，但制订的沪产车与其他车的政策不一样，则有违公平，是不正当的
后来取消了歧视性待遇，改变了地方保护主义的政策，才算是回归了政府的应有本性
2． 该房产份额转让协议，是否可以撤销
法律中规定的可变更、可撤消的民事行为有五种：重大误解的民事行为；显失公平的民事行为；因欺诈而订立的不损害国家利益的合同；因胁迫而订立的不损害国家利益的合同；乘人之危而订立的合同
“重大误解”是如何认定的
对于“重大误解”如何认定问题，根据最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见第71条规定，是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为
具体分析，重大误解的认定应包括以下几种情况：第一，对合同的性质产生误解
在对合同性质产生误解的情况下，当事人的权利义务将发生重大变化，而且产生此种误解也完全违背了当事人在订约时所追求的目的，因此应作为重大误解
第二，对对方当事人产生误解
这种情况主要发生在一些基于当事人的信任关系和注重相对人的特定身份的合同中，如果对对方当事人产生误解，则应构成重大误解
第三、对标的物质量的误解
如果标的物的质量直接关系到当事人的订约目的
