下载后可任意编辑“新世纪文学”讨论述评“新世纪文学”讨论述评 每一时代有每一时代的文学，这是文学发生的时代背景。而每个时代都在成为历史的宿命中不断前行。时间的挽留唯有靠同时代人的记忆和书写。在我们今日这个时代，如何为自己时代的文学立此存照？如何保持文学讨论与文学现状的同步进行？如何使我们的文字为后人留下一些爬梳的可能？在以文学收藏时代的名义之下，“新世纪文学”讨论已经开始了它的理论旅行。早在 1993年就有将“新世纪”与“文学”一并谈论的文章，如荒煤的《新世纪的文学要真正站起来》①、冯牧的《新世纪对文学的呼唤——〈世纪印象〉引发的一些感想》②、吴野的《呼之欲出的新世纪文学》③。但这些文章都把新世纪作为文学的一个时间性定语看待，并未将“新世纪文学”作为一个整体性的概念提出。真正将“新世纪文学”作为一个完整的概念提出并加以讨论始于《文艺争鸣》，自 20XX 年第 2 期开辟“关于新世纪文学”专栏，持续到今，可谓领时代之先。至此，在文学讨论的各个领域都展开了以“新世纪文学”为中心内容的学术会议和小范围的学术讨论。而代表中国现当代文学讨论较高水准的中国人民大学报刊复印资料，在 20XX 年第 1 期连续转载了三篇关于“新世纪文学”讨论的论文④。人民文学出版社亦于 20XX 年 1 月出版了由张未民等主编的《新世纪文学讨论》论文集，该书被列入中国作协重点作品扶持对象。可以说，学术界、官方机构与主流传媒的认同更加凸显了该讨论领域的重要性和学术价值，也从更大范围反映了当下文学讨论的热点现象。随着对于“新世纪文学”讨论的深化，一些重要的学术问题和讨论方法也逐渐显露，当然这些问题的出现亦从内部证明了“新世纪文学”作为一个讨论领域被提出的有效性、广延性。因此，有必要就近年来关于这个命题的讨论加以整合，进而引起更为深化的探讨。在笔者看来，“新世纪文学”讨论中有四个方面需要学界进一步关注。 一、“大文学”与“大历史”的关系： 弥合还是悖论 文学与历史的关系历来是一个难以说清、互相驳诘的问题。新历史主义的1下载后可任意编辑出现更是将二者关系阐释得充满玄机。所以在此框架中谈论文学与历史就难免会出现这样的情况：一方面，文学处于历史之中，被历史所规定；另一方面，历史对于文学的选择往往远离文学本身。它们的距离究竟有多大？是文学修补、想象、照亮历史？还是文学拼接、解构、篡改历史？是历史选择文学？还是历史遮蔽文学？这样...
