下载后可任意编辑“语言官能”之争对生物语言学的影响“语言官能”之争对生物语言学的影响 摘要：在生物语言学视角下对“语言官能”的讨论中，乔姆斯基，豪泽和菲奇在其论文中提出了“惟递归性假设”，这一假设引起了学术界的广泛讨论，其中属平克和杰肯道夫提出的的“语言适应性假设”最具代表。双方就“语言官能”问题展开了激烈的讨论，本文通过对双方争辩观点的简要对比分析，探究这场争辩对生物语言学进展的重要影响。 关键词：语言官能；生物语言学；递归运算机制 生物语言学是一门新兴但又有着不短历史的学科。自 20 世纪 70 年代以来，转换生成语法的创始人 Chomsky 开始关注语言讨论的生物学范式走向，从生物讨论的视角来讨论转换生成语法，将对语言能力的讨论提升到对语言官能（language faculty）的讨论层面。近年来，Chomsky 与 Hauser 和 Fitch（简称 HCF）合著的关于“语言官能”的论文“The Faculty of Language： What Is It， Who Has It， and How Did It Evolve”和“The Evolution of the language faculty： Clarifications and implications”集中论述了语言官能这一问题，而对于他们提出的观点，不同的学者有不同的看法，其中最有代表性的要属 Pinker 和 Jackendoff（简称 PJ）的反驳。本文以争论为线索，简析双方针对“语言官能”问题的不同看法，并探究这一争论对生物语言学进展产生的影响。 1.对“语言官能”的争论 在论文中，HCF 将语言官能分为广义的语言官能（Faculty of Language in Broad Sense，以下简称 FLB）和狭义的语言官能（Faculty of Language in Narrow Sense，以下简称 FLN）。其中，广义的语言官能包括感觉运动系统，概念意向系统和递归运算机制，而狭义的语言官能則包含一个递归运算机制 。HCF 的假说认为 FLB 中的大部分是人与动物共有的特征，只有 FLN 这一“递归运算机制”是人类特有的。针对“惟递归性假说”，Pinker 和 Jackendoff 提出了他们的反驳观点。PJ 认为乔姆斯基等人的假说忽视了人类语言官能进化的可能1下载后可任意编辑性，平克和杰肯道夫认为语言官能是人类这一物种出于某种适应性压力而选择的特征，而不仅是乔姆斯基等人从语言官能的当前使用与原初功能两方面解释的那样。 通过分析争论双方各自的观点可以发现，双方争论的焦点在于“递归运算机制”是否是人类语言独有。针对这一问题 HCF 也做出了解释，“递...
