中国的美国早期史研究：回顾与前瞻VIP专享VIP免费

下载后可任意编辑中国的美国早期史讨论：回顾与前瞻中国的美国早期史讨论：回顾与前瞻 晚清士人在最初接触美国历史知识时，就曾涉及早期的重要事件和人物。魏源在《海国图志》中提到了美国立国的历史；徐继畲在所著《瀛环志略》中，则对乔治·华盛顿和美国建国史做了一些介绍。到 20 世纪初年，美国革命、华盛顿和《美国宪法》的名称以及相关史事，不时出现在中国改革派和革命家的政论时评当中。但是，关于美国早期史的学术性探讨，则是相当晚近的事情。从 20 世纪初到 1978 年的 3/4 世纪里，中国的世界史教学与讨论处在草创时期，美国史也不例外。除了一般通史性著作中涉及美国早期的史事以外，专门的早期史著述可谓凤毛麟角。1978 年以后，情况发生了明显的变化：虽然早期史领域的专著寥寥可数，但论文的数量已然相当可观，涉及的课题逐渐增多，讨论的条件大为改善；与此同时，未来早期史讨论的重点和走向，也变得逐渐清楚明朗起来。 这里所说的美国早期史，是指 1815 年以前的美国史。在中国大学历史专业本科的世界史教学中，美国早期史占有相当重要的地位。一般的世界史教科书，通常用一章的篇幅讲述北美殖民地和美国革命的历史。但在中国美国史讨论界，早期史却并不受重视。专门讨论美国早期史的人，包括讨论生在内，可能不到20 人。在国内的讨论者中间似乎存在一种未曾明言的看法，觉得北美殖民地的历史只是美国建国的背景，而建国初期的美国也不过是一个无足重轻的“蕞尔小国”；讨论美国史，应当以内战后、特别是 20 世纪已然强大的美国为重点。也许是由于相似的原因，在内战以来的美国史中，外交史又格外受青睐，讨论人员和讨论论著的数目，几乎相当于美国史其他所有领域。直到目前，这种局面也没有太大的改变。比较不同时期性质相近的专题的文献数量，同样可以说明早期史相对不受重视的状况。在 1979～20XX 年的中文期刊文章中，标题中含有华盛顿之名的文章有 77 篇，含有杰斐逊之名的文章有 71 篇；而含有林肯之名的文章有 186 篇，含有富兰克林·罗斯福之名的文章更多达 366 篇。在同期的期刊文章中，标题中含有“独立战争”(或“美国革命”)字样的文章，只有1下载后可任意编辑108 篇，而含有“内战”(或“南北战争”)字样的文章，则达到 170 篇。可见，从一定意义上说，早期史成了某种“思想偏见”和“学术势利眼”的受害者。 其实，中国的美国早期史讨论的起步，并不晚于美国史的其他领域。老一代学...