民法学案例分析题案例分析题1、某商店有标价1350 元绞面机和350 元的切面机。售货员误将价值1350 元的绞面机当350 元的切面机出售给顾客乙。乙当时问：“如有问题，能否退货？”甲答：“商品售出，概不退货。”乙交款提货。不久，甲发现错误，找到乙，说明情况并道歉，要求乙补交余款或者退回绞面机。乙不同意。问：1、甲乙的行为是什么性质的行为？为什么？2、此纠纷如何解决？答： 1、甲乙的行为是可撤销的民事行为。2、甲的行为是因为对标的物发生重大误解。根据《民法通则》的规定，重大误解的民事法律行为是可撤销的行为。3、乙的理由不能成立。根据《民法通则》，行为可以不撤销，需要乙补齐货款；也可以撤销，该行为从成立时就没有法律效力，双方返回财物。2、甲公司2008 年 5 月经人介绍认识乙公司业务员丙，经协商由乙供甲美的空调40 台。丙未经单位同意就口头承诺，甲即交丙空白支票一张，丙填写为57200 上，回单位后入乙公司帐。乙公司给甲公司发了部分货后，尚欠 23500 元货未供， 后甲几次催乙供货或退款。乙以此事是丙所为，双方没有合同与其无关为由拒绝。甲诉至法院。问: 丙是什么行为?合同是否有效?乙是否承担责任? 答：⑴丙的行为是无权代理行为，他未经乙委托就与甲订立购销空调合同，并代乙收货款。⑵合同有效。因为《民法通则》规定，没有代理权只有经被代理人的追认才承担民事责任。乙对丙收人自己账户的货款未提异议，并已履行部分合同是对丙行为的追认。⑶乙应承担民事责任。丙的无权代理行为被追认后，该代理行为从开始实施起，就发生有权代理的法律效力。乙应退余款并赔偿甲损失。3、某商店有标价2000 元绞肉机和1000 元切肉机。 售货员王某误将价值2000 元的绞肉机当1000元的切肉机出售给顾客张某。张某当时问: “如有问题，能否退货?”甲答 : “商品售出，概不退货。”张某交款提货。不久，商店发现错误，找到张某，说明情况并道歉，要求张补交余款或者退回绞肉机。张某不同意，称王某说“商品售出，概不退货。” 问: ⑴王某、张某的行为是什么性质的行为 ?为什么 ? ⑵此纠纷如何解决? 答：⑴王某、张某的行为是可撤销的民事行为。王某的行为是因为对标的物发生了重大误解。根据《民法通则》 的规定， 重大误解的民事行为是可撤销的行为。⑵张某的理由不能成立。根据《民法通则》的规定，行为可以不撤销，需要张某补齐货款; 也可以撤销，该行为从成立时就没有法律效力，双方返还财物。...
