下载后可任意编辑论中国国民储蓄实证 一、引论 高储蓄(储蓄占国民总收入即 GNI 的比重，可以用 GNP 表示 GNI，文中所说的储蓄均是指储蓄占 GNP 比重)是中国宏观经济的一个典型特征。近年来，中国国民储蓄有增加的趋势，从结构上看，国民储蓄包括居民储蓄、企业储蓄、政府储蓄。深化分析三者在国民储蓄中比例及动态关系，有利于深化对中国高储蓄现象的认识，并且为国民储蓄的调节提供依据。关于这个问题，有一些代表性讨论，李扬、殷剑峰(2024)通过资金流量表讨论得出主要结论：居民部门的储蓄率仍然显着高于企业部门和政府部门，但呈现长期下降趋势;企业部门的储蓄率总体是上升的;政府部门的储蓄率经过 20 世纪的低位徘徊之后，21 世纪开始迅速增长。LouisKuijs(2024)也运用资金流量表得出主要结论：中国的高储蓄率更多靠企业和政府来推动。何新华、曹永福(2024)也有类似的分析，得出结论：消费不足的主要原因在于居民可支配收入在国民可支配收入中所占的比重持续下降。这些讨论，主要存在如下不足：(1)从讨论数据来源看，更多依据“资金流量表”，但资金流量表中的数据存在显着不足(下面将具体分析)，从数据来源看，国家统计局公布的最早的资金流量表数据是 1992 年，因此很难根据资金流量表的数据讨论改革开放以来的整体储蓄情况。(2)当前的讨论没有将两个问题明显区分开：一是高储蓄的主要原因，二是国民储蓄率呈现上升趋势的原因。上面列举的讨论中对上述问题看法不完全一致，例如到底是居民储蓄高还是企业储蓄高。(3)事实上统计数据中反映的高储蓄是直接从 GDP(GNP)核算数据中得到的，从数据的一致性看最好从核算数据来推算国民储蓄的结构。笔者认为，资金流量不适合用于测算中国的国民储蓄，本文运用支出法对 GDP核算数据进行讨论代写论文。 二、国民储蓄(居民储蓄、企业储蓄、政府储蓄)与宏观收入分配的测算及内涵 (一)为了说明问题，笔者首先对根据 GDP 核算数据与根据资金流量表得出的相关数据进行比较(以 1997—2024 年数据为例)，为了表达方便，笔者将之称1下载后可任意编辑为“方法一”与“方法二”： (1)方法一的数据是根据 2024 年全国第一次经济普查数据进行系统修正以后的数据，因此数据口径比较一致，而“方法二”(即资金流量表)的数据是根据不同年份的《中国统计年鉴》中的数据得到，在 2024 年之前与之后的数据不具有可比性。从表 1 中的数据笔者发现，“方法二”中政府消费数据在 2024 年之前...
