1 从司法现状分析司法公信力的困境 宁县人民法院 引言 在法治国家，司法被人称为救治社会冲突最终、最彻底的方式，“司法最终解决”的原则，要求司法必须具有公信力。如果司法不具有公信力，则不仅不能履行其在法治社会所应具有的职能，而且也不能树立法律至高无上的权威。司法具有公信力是依法治国、建设社会主义法治国家的必然要求。但是，在我国的法治进程中，司法公信力危机已显露端倪。涉诉信访持续高位，诉讼外渠道影响司法，同类案件的裁判冲突（基于相似的案件事实、使用相同的法律，理应得出相近的结论，但法院对同类案件的判决却常存在着差异和矛盾 ),都折射出司法公信力的不足。虽然在个别媒体的报到中，由于个别法官的裁判而导致社会公众对司法公信力的怀疑，但影响司法公信力的主要原因不是法官的个人因素，而是众多因素的组合。本文试图从多方面分析影响司法公信力缺失的原因，并提出解决的办法。 一、司法公信力的内涵及价值 从横向看，表现为社会公众对司法权力为中心的一系列司法活动及其实施人员的信任和尊重。一是对司法权力的信任和尊重。指社会公众对司法权力处理社会纠纷时制度设计的信任和尊重。在启蒙思想家看来，社会公众对司法权力的信任和尊重，是社会公众视线理性社会认知的结果。二是对司法机关的信任和尊重。指社会公众对代表国家行使司法权力的司法机关的信任和尊重。这种信任和尊重既表现为社会公众对司法机关职能的肯定，也表现为对司法机关及其工作人员职务行为的过程或结果的信任和尊重。三是对司法裁判人员的信任和尊重。具体包括对司法裁判人员法律素质和道德素质的信任和尊重。法律素质指司法裁判人员解决纠纷的法律知识和能力。对司法裁判人员道德素质的信任和尊重，指社会公众对司法裁判人员解决问题的道德能力和道德水准的确信，即相信他们在解决问题、裁判纠纷过程中能够持平、公正、不会偏私。 从纵向上看，司法公信力表现为社会公众对司法的信任--信赖--法律信仰三 1 关玖．司法公信力初论．法制与社会发展，2005。(4)． 2 个层进关系及其社会心理。首先是信任，社会公众普遍相信司法的公正性与理性运行，而不怀疑它会肆无忌怠地践踏民意、破坏公正。这是司法公信力最基本的层次，其实是信赖，社会公众在遇到重大事故或社会疑难纠纷无法排解时，心甘情愿地将司法作为解决争端、谋求正义的靠山，敢于把相关事宜托付司法权力评判、裁决，并且自愿接受司法机关按照程序所作出的裁...
