混床与EDI的性能对比

混床与 EDI 的性能对比混床与 EDI 的性能对比在生产超纯水方面，现在都推荐用EDI, 而慢慢淘汰混床。经常有客户问到EDI 与混床有什么区别 , 为使您对混床与EDI 的性能有一个较为具体的了解，现就混床与EDI 进行运行、操作、成本等方面作如下对比分析：（一）混床与EDI 的性能对比：1） EDI 与混床运行对比混床混床在有效的交换周期内，出水水质稳定，其电阻率可达14MΩ ，一旦到达失效终点，则电导率会急剧上升，出水水质也随之不稳定。由于其交换周期受操作工的操作水平、再生剂质量、预处理水质以及树脂本身的质量等因素的影响，故存在有效周期时间长短不确定的因素。所以，在反渗透＋混床的系统中至少存在两个混床，一用一备，以减小混床突然失效带来的风险。EDI 又称连续电除盐（EDI，Electro deionization或 CDI， continuous electrode ionization），是将两种已经成熟的水净化技术－－电渗析和离子交换相结合，溶解的盐在低能耗的条件下被去除，在运行过程中不需要化学再生，并且其出水电阻率较混床出水还要高，可达10-18.2M Ω .CM，满足国家电子级水I级标准。EDI 对一级反渗透出水电导率没有太高的要求，进水电导率在4-30us ∕ cm其都能够合格产水。可能需增加软化装置，去除水中的钙、镁离子。若电导率较高时只需调节运行电流的大小和加药量（氯化钠）的大小。属于环保型技术，离子交换树脂不需酸、碱化学再生，节约大量酸、碱和清洗用水，大大降低了劳动强度。更重要的是无废酸、废碱液排放，属于非化学式的水处理系统，它无需酸、碱的贮存、处理及无废水的排放。2） EDI 与混床操作对比混床混床再生时间比较长，再生中需耗用大量的RO水将混床冲洗合格。混床的设备操作在纯化水系统中是比较复杂的，从一开始的配酸、碱到最后的再生结束最少需经过两个班、多人的配合，劳动强度较大，同时由于混床的交换有效周期的缩短带来了混床的频繁再生，进一步加大了再生时的劳动强度。混床再生时操作工需与酸、碱进行接触，是一种危险性的操作，而且再生时虽然操作工穿戴有劳动保护用品，但仍使操作工的人身安全存在一定危险。混床再生后的使用有效期与操作工的经验、工作责任心及再生用酸碱的质量有很大的关系，由于其操作大部分靠经验操作，难免会出现混床再生后在备用期内就失效，不能使用的事情。这样就有可能会影响正常生产。EDI EDI 是由几个每小时产水量相同的模块组成，根据实际纯水的使用量开启或停止EDI 模...