下载后可任意编辑坚韧而生的“80 后”批判家坚韧而生的“80 后”批判家 自去年以来，关于“80 后”批判家难“冒头”的话题，经媒体放大后，引起了广泛的关注。在深究根源时，有论者直指教育体制和学术评价机制，也有慧眼者看出了当下浮躁的社会，对学术讨论的回报大不如从前，年轻人在生活重压下，对文学批判了无兴趣。这些诊断无疑是从根本上切入了当下“80 后”批判家难“冒头”的根本病灶。然而，“80 后”批判家难“冒头”，非一因一果那么简单，它由多方面的因素所致，这包括外界环境和自身问题。 “一个时代应有一个时代的批判家”，当“80 后”作家被媒体、书商炮制、包装，闪亮登场已多年后，作为同龄的“80 后”批判家，至今却依旧寥寥，无论从数量上，还是从社会影响力上衡量，都无法和同辈作家相比。然而，“80后”批判家也并不像悲观者所言，完全了无声息，绝迹于当下火热的文坛。相反，他们正积极发声，坚韧而生。他们中的金理、杨庆祥、黄平、刘涛、何同彬、傅逸尘、徐刚、李德南等等，正以自己的批判实践，改写着当下文学批判的版图。 因本人所供职的云南人民出版社日前正在策划组织一套“80 后评论家文丛”，作为策划和统筹者，且同为从事文学批判的“80 后”，这让我对“80后”评论家的生存状态有了更深的体悟。 本文试图从“80 后”批判家的整体处境、知识结构，以及对较活跃的几位“80 后”批判家目前所讨论的方向和成就作简要介绍，并对这批卓有才识的批判家的未来作一些预测，以便文坛、社会能更全面地了解“80 后”批判家，并给予他们更多的关注和扶植。 一、批判的流变与“80 后” 批判家的处境 单纯地讨论“80 后”批判家为何难“冒头”，有点重标轻本，要认清“80后”批判家当下的处境，厘清当代文学批判经历的几次较大的流变，甚是必要，这样，能从根本上理解“80 后”批判家们在当下的处境。 1下载后可任意编辑 （一）当代文学评论的流变 毛泽东 1942 年 5 月在延安文艺座谈会上的讲话，明确提出“文艺界的主要斗争方法之一，是文艺批判”。1949 年在北平召开的第一次文代会上，周扬在《新的人民的文艺》报告中，也明确地提出了“批判是实行对文艺工作思想领导的重要方法”。上世纪 50 年代至 80 年代这段漫长的时间内，文艺批判充当了“思想斗争”、甚至阶级斗争的工具。“在 50 年代到 70 年代的大部分时间，批判的那种个性化或‘科学化’的作品解读和鉴赏活动，不是最主要的...
