下载后可任意编辑企业间名为买卖实为借贷等融资性买卖合同的效力认定及责任划分下载后可任意编辑企业间名为买卖实为借贷等融资性买卖合同的效力认定及责任划分非金融企业以资金融通为常业，通过买卖形式实际经营放贷业务的，属于以合法形式掩盖非法目的的情形，合同应认定为无效。在合同无效的情形下，借款方应返还借款的本金及利息。对于借款人因返还不能而造成的损失，应由参加融资交易的其他当事人根据过错程度合理分担。[法 客 帝 国(Empirelawyers)出品] 需要特别说明的是，关于企业间借贷的效力问题，在最高人民法院 2024 年 8 月 6 日颁布并于 2024 年 9 月 1 日施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔 2024 〕 18 号） 中已有明确的原则性规定，条文内容为“第十一条 法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”因此关于企业间借贷的效力应以该司法解释的规定为准。之所以推举本文，就是因为即使在民间下载后可任意编辑借贷新司法解释出台后，还是有不少客户和同行在面临如何推断界定和区分“生产、经营需要”的问题时仍面临诸多困惑，信任本文的一些分析有助于实践中对这个问题的理解。以下为全文。 内容提要: 企业间融资性买卖是以商品买卖形式进行的企业间融资活动，是企业间因资金实力不平衡以及长期以来行政、司法对企业间借贷行为实施禁止性政策而导致的一种特别交易现象。融资性买卖可以分为资金空转型与代垫资金型两种基本类型。审判实务中，应根据当事人的交易目的、标的物是否实际交付流转、交易过程是否符合常理、当事人一方是否只收取固定收益而不负担买卖风险等，结合交易惯例，综合推断交易性质是否为融资性买卖及其类型。非金融企业以资金融通为常业，通过买卖形式实际经营放贷业务的，属于以合法形式掩盖非法目的的情形，合同应认定为无效。在合同无效的情形下，借款方应返还借款的本金及利息。对于借款人因返还不能而造成的损失，应由参加融资交易的其他当事人根据过错程度合理分担。下载后可任意编辑 关键词: 融资性买卖 分类识别合同效力 过错 损失分配 企业间的融资性买卖纠纷在当前司法实务中具有相当的普遍性。由于真实交易目的隐蔽、外在交易形式与内在效果意思不一致，加之交易环节众多，审判实...
