兰德智库中美军事力量对比报告VIP免费

兰德智库公司最近发表了题为“TheU.S.-ChinaMilitaryScorecard:Forces,Geography,andtheEvolvingBalanceofPower,1996–2017”（中美军事力量得分卡：1996-2017年的军力，地理和军事力量的发展平衡）的430页的研究报告。兰德公司是美国最大的智库公司，为美国政府在军事，国家安全等方面提供综合分析的报告，是世界几个最大的智库公司（汉和，简氏等）之一。兰德的这篇报告是由美国空军提供经费，向美国空军提供中美两国军事力量对比以及美国军事决策的一个咨询报告。报告取自所有公开的资料，发表于今年9月，发表后，在国内外引起很大反响。原以为国内会有单位会全文翻译，但至今只看到一些重要网站做了简评，没有看到全文的译文。我这里勉为其难的把我理解的重要点摘编于此，供各位参考。兰德公司的这个中美军力对比的报告范围是：1.以中美两国在台湾海峡和南海可能发生军事冲突为前提，对中美两国在这2个地区的常规战争中主要战力做出10项比较；2.这个报告没有对中美两国核战力做任何比较，也没有对中美两国在其它地区军事对抗的可能做任何比较。3.兰德的这个报告分析了中美两国18年（1996年-2017）的军力发展做了比较中美两国在台湾和南海常规战争主要战力10项得分卡见下表：为了简洁起见，我后面的讨论主要集中在台湾这个情况下的结论和部分资料数据从上面的得分卡的10项比较，可以看出，在1996年台海危机时，美国在攻击中国空军基地，空军战力，中国反舰，美国反舰，中国空间对抗，中国的信息战和美国空间穿透力等7个方面全面处于上风，而中国仅在对抗美国空军攻击中国过空军基地这一项可与美国打平（黄色），在空间对抗这一项（橙色）占优。这也是在1996年台海危机时，美国派航母来台湾向我示威，我国只能口头抗议，没有做出任何强烈局势对抗意图的原因。到2015-2017年时，中国已经有4个领域与美国军力持平（黄色），2项占优（橙色），美国也仅有3项对中国占优。这个发展说明了自1996年以来中国的常规武器的作战能力在家门口台湾对美国是不相上下，引申的含义，就是美国会为了台湾在中国家门口打一场没有结果的中美战争吗？这个问题是不言而喻的。中美两国在台湾和南海常规战争10项得分卡是怎么来的？每一项得分卡，兰德公司都有大量公开的数据，做出比较分析，然后得出结论，我不可能把每一项的数据比较列出来，我现在只就台湾的情况据2个例子，说明兰德公司这个分析结论的可靠合理性。美国企图用台湾做基地攻击中国空军基地的计划：上图是美国企图利用台湾做基地攻击中国1000公里之内的823个空军基地。美国能达到其目的吗？下面是结论。例子1.中国常规武器的导弹发展（1996-2015）：从这个表格可以看出在1996年，中国不仅没有中程导弹，中程弹道导弹，巡航导弹，空中发射的巡航导弹，而且短程导弹的数目也很少（少到没有数量可提供）。但到2017年，各种导弹的总数目可达2700枚以上。射程可达美国关岛和日本琉球群岛的美国空军基地可达1000枚以上。这就是10项得分卡上的第1，2，4项结论的根据例子2.美国4代和5代战机穿越中国防空导弹进入中国能力此图表明，2010到2017年，美国的4代战机（图中兰色点）进入中国防空圈，基本是被中国的导弹击落，很难打击中国空军基地。这个图表明到2016年，美国现在最先进的5代战机要想进攻中国的空军基地也是有来无回。这个图说明的是打分卡中的第3项：美国空军穿透中国防空导弹圈的能力。我不可能把兰德公司打分卡的所有论据列出来，那就是对那430页的报告全部翻译了。我选上面几个图例，是说明兰德公司的10项打分是基本可靠的。我没有对南海中美常规战争的打分作分析，总的来说在南海是美国占优。有兰德公司的这个中美战力的比较，说明什么？1.基本没有分析双方核力量的比较，所以这个报告没有列出中国战略洲际导弹东风31，在习主席的阅兵检阅上我们展示了这个可打11000公里的洲际核导弹。也没有提到中国更有威力的东风-41多弹头洲际导弹。说明美国无意为了台湾与中国进行核战争。2.美国如果为了台湾问题与中国打常规战，基本上是输的，他怎么可能为了台湾跟中国打一场耗时几年的常规战？那样做，美国要破产了。