1下载后可任意编辑一、认定合同有效成立的前提——区分要约和要约邀请案情简介 河北省某工程公司向东乡河沙厂和原告胜利河沙厂发出电报，电报称：我公司急需建筑用河沙 200 吨，假如贵厂有河沙，请于见电报之日起二日内电报通知我公司，我公司将派技术员前往验货并购买
东乡河沙厂和胜利河沙厂收到电报后，均向工程公司拍发了电报并向工程公司提供了河沙的型号及价格，而胜利河沙厂在拍发电报的同时，又通过关系向铁路车站报领了车皮，用火车将 100 吨河沙运往工程公司所在的车站
在该批河沙到达工程公司所在的车站前，工程公司已派技术员丁某到东乡河沙厂验货并签订了购销合同，合同签订后的第二天上午，东乡河沙厂和丁某一起给工程公司拍电报，称货已发出
下午，胜利河沙厂的河沙运到，工程公司告诉胜利河沙厂，他们已购买了东乡河沙厂的河沙并已经支付了货款
胜利河沙厂认为，工程公司既然发出了要约，而自己又在要约约定的有效期内做出了承诺，工程公司应受要约的约束，因此，胜利河沙厂坚持要求工程公司收货并付款，工程公司则以自己发出的仅仅是购买河沙的意向书而非要约为由拒绝收货并支付货款，双方协商不成，胜利河沙厂遂向人民法院起诉
争议点 本案涉及到要约与要约邀请的区别问题
对于此案，存在着两种不同意见：第一种意见认为，被告向两家河沙厂发出电报表明了其的确有购买河沙的意图，并且明确规定了答复的期限，这应是明确的要约
而且原告以自身的行动做出了承诺，所以应认定合同有效成立，被告方应承担违约责任
第二种意见认为，被告所发出的电报，只是表示欲订立合同的意向，并未包括实质条件，如价格
所以只是要约邀请，对其没有法律拘束力
因此合同并未成立，被告不应承担任何责任
法理分析 本案的关键在于认定合同是否有效成立，在要约阶段，区分要约和要约邀请这两个不同的法律概念尤为重要
因为只有要约才具有法律效力
要约，是指订立合同的一方当事人向他方提
