车辆挂靠经营合同纠纷

篇一：上诉人闫新青因车辆挂靠经营合同纠纷一案上诉人闫新青因车辆挂靠经营合同纠纷一案_______________________________________________________________________________________（2024）驻民三终字第 216 号民事判决书上诉人（原审被告）闫新青，男。委托代理人马乾瑞、马世云，驻马店市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司。住所地驻马店市驿城区天中山大道南段。法定代表人张立华，该公司总经理。委托代理人周平，河南北纬律师事务所律师。上诉人闫新青因车辆挂靠经营合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2024）驿民初字第 2143-1 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫新青及其委托代理人马乾瑞、马世云，被上诉人驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称神州亚飞公司）的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2001 年 9 月，被告闫新青将其购买的红岩牌重型货车一辆挂靠在原告名下经营，车号为豫 q07755。2024 年 7 月至 2024 年 7 月，被告在车辆营运中因拖欠当月应交费用分别向原告出具欠条 9份，共计 14025 元。2024 年 12 月 18 日被告驾驶该车在广西省灵山县钦浦公路发生交通事故，造成车辆及车上货物损坏，后事故车辆被灵山县公安局扣留至今。从交通事故发生的次月即 2024 年元月起，原告未向相关主管部门交纳该车辆的养路费、规费等费用，也未向被告提出交纳每月应交费用的要求，被告也未交纳该费用。2024 年 7 月 30 日，原告以诉称理由起诉，酿成纠纷。还查明：1、诉讼中，原告提交欠条 10 份、领据 2 份用以证明被告欠款数额 17249 元；对 2024 年 5 月 14 日的欠条，被告主张不是其书写，其不认可，原告对此无异议；领据 2 份为原告单方制作，被告以此为由辩称与其无关。2、诉讼中，原告以《汽车消费贷款合作协议书》上未载明合同截止期限，主张双方的车辆挂靠经营合同属未约定履行期限的合同，依照最高人民法院关于诉讼时效的相关规定，其请求不超过诉讼时效。3、诉讼中，原告方提供的证人董献锋、万中华证明其二人于 2024 年夏天及年底均向被告催要过上述欠款；证人董献锋、万中华均系原告神州亚飞公司的工作人员。宣判后，闫新青不服，向本院提起上诉。其上诉称，神州亚飞公司所诉欠款不属实，其已全部还清，现不欠神州亚飞公司任何款项。另...