1 信 贷 资 产 风 险 分 析 报 告 截 止6 月 末 ， 我 社 各 项 贷 款 余 额 为 **万 元 ， 较 年 初 增 加 **万元 ， 增 速 为 **％ ； 不 良 贷 款 余 额 为 ****万 元 ， 较 年 初 增 加 **万 元 ，不 良 贷 款 增 幅 为 **%， 不 良 率 为 **%， 较 年 初 增 加 **个 百 分 点 ； 全辖 资 本 充 足 率 **％ ， 较 年 初 下 降 **个 百 分 点 ； 拨 备 覆 盖 率 **％ ， 较年 初 下 降 **个 百 分 点 ， 贷 款 损 失 准 备 充 足 率 为 **%， 信 贷 不 良 资 产上 升 明 显 ， 风 险 抵 补 能 力 较 弱 。 一 、信 贷 资 产 风 险 分 析 （ 一 ） 不 良 贷 款 分 析 全 辖 信 用 社 机 构 不 良 贷 款 总 体 呈 “双升 ”态势， 年 初 以来的不 良 贷 款 波动幅 度较 大， 截 止 **年 **月 **日， 全 县各 项 贷 款 余 额 为***万 元 ， 比年 初 增 长**万 元 ； 按四级分 类口径统计：正常贷 款 **万 元 ， 不 良 贷 款 **万 元 ， 占比为 **％ ， 不 良 贷 款 余 额 较 年 初 上 升 **万 元 ， 占比较 年 初 下 降 **个 百 分 点 ； 按五级分 类口径统计：正常贷 款 **万 元 ， 不 良 贷 款 **万 元 ， 占比为 **％ ， 不 良 贷 款 余 额 较 年 初上 升 **万 元 ， 占比较 年 初 上 升 **个 百 分 点 。 .五级分 类与四级分 类差异性分 析 截 止6 月 末 ， 五级分 类不 良 贷 款 余 额 大于四级分 类不 良 贷 款余 额 ***万 元 。 四级分 类不 良 贷 款 即从贷 款 到期的次日起认定， 五级分 类不 良 贷 款 的认定从贷 款 到期之日起逾期 90 天以上 或贷 款未到期但欠息 90 天以上 ， 因此总 体 上 看， 四级不 良 与五级不 良 相 2 差 距 过 大 ， 但 由 于 2 季 度 对 全 辖 五 级 分 类 真 实 性 存 在 问 题 的 整 改 ，通 过 对 分 类 偏 离 的 贷 款 进 行 调 实 ， 部 分 营 业 机 构 的 原 五 级 不 良 高于 四 级 不 良 ， 从 而 形 成 五 级 不 良 余 额 与 四 级 不 良 的 差 ...
