精品文档---下载后可任意编辑《人民日报》“非典”与“甲流”报道比较讨论的开题报告一、讨论背景与意义自 2024 年“非典”疫情爆发以来，中国政府和媒体仔细应对和报道了这场灾难
报道及时、公开、透明，积极调动全社会力量共同防治，取得了良好的社会反响和国际评价
而在接下来的十年中，中国又经历了多次疫情，其中包括了甲型 H1N1 流感（以下简称“甲流”）
虽然“非典”和“甲流”都是突发性疾病，但在处理方式、政府和媒体提倡等方面有所不同
本文将通过比较讨论，探讨“非典”和“甲流”在政府和媒体报道方面的异同
二、讨论问题1
中国政府如何应对“非典”和“甲流”疫情，政策、措施和效果有何不同
“非典”和“甲流”在中国媒体中的报道有何异同
媒体报道对公众的影响和社会反响如何
三、讨论内容和方法1
理论分析：阐述我国传染病相关政策和媒体高度重视公共卫生传播功能的理论基础
文献讨论：通过资料搜集和文献综述等方式，对“非典”和“甲流”的背景、疫情防控措施、政府和媒体报道、社会反响等进行梳理和分析
问卷调查：通过问卷调查猎取公众对“非典”和“甲流”疫情、政府和媒体的反应的看法和评价
案例分析：以某实际发生的疫情为例，对政府和媒体在其中发挥的作用进行分析比较
四、预期成果1
对“非典”和“甲流”疫情的政府反应和媒体报道进行比较和分析，探讨不同情况下的策略和手段，为应对未来类似事件提供参考
精品文档---下载后可任意编辑2
讨论媒体在公共卫生传播中的作用和影响，为媒体在未来疫情报道中的角色定位提供借鉴
五、论文结构第一章：绪论1
1 讨论背景和意义1
2 讨论问题和目的1
3 讨论方法与内容1
4 论文结构第二章：我国传染病政策和公共卫生传播理论分析2
1 传染病政策概述2
2 公共卫生传播理论分析第三章：“非典”和“甲流”疫情概述及政策措施比较分析3
