精品文档---下载后可任意编辑中西法律文化诉讼价值观的冲突与融合的开题报告一、讨论背景和意义近年来，随着中国与西方国家的经济、文化沟通日益加深，中西法律文化之间的差异逐渐显现。在跨国诉讼、知识产权保护、商业合同和投资等领域，涉及到中西合作的案件频繁发生，中西法律文化之间的冲突与互动也日益加剧。在这个背景下，讨论中西法律文化之间的诉讼价值观的冲突与融合，对于加深中西国家的相互了解，推动和谐合作等具有重要的现实意义。二、讨论对象和内容本讨论的讨论对象为中西法律文化之间的诉讼价值观，主要涉及中西法律文化之间的差异、联系和互动。具体的讨论内容包括：1. 中西法律文化之间的价值观差异。比较中西法律文化之间的基本法律价值观， 各自的进展历史、法律思维方式、法律制度、法律语言等因素。2. 中西法律文化之间的价值观联系。分析中西法律文化之间的共性和相通之处，对中西法律文化之间的相互理解进行深化探讨。3. 中西法律文化诉讼价值观的冲突。分析中西法律文化之间在具体案例中的冲突表现，比较双方的诉讼策略、诉讼方式、诉讼标准以及诉讼结果等因素。4. 中西法律文化诉讼价值观的融合。探讨如何在中西法律文化之间达到融合，促进跨文化诉讼的平稳进行，达到诉讼效果的最大化。三、讨论方法本讨论采纳文献讨论法、案例分析法和问卷调查法等讨论方法：1. 文献讨论法：对中西法律文化之间的基本情况、差异、联系和互动等方面进行深化梳理，为后续案例讨论提供理论支撑。2. 案例分析法：选择典型的中西合作案例，通过比较双方的诉讼策略、诉讼方式、诉讼标准以及诉讼结果等因素，深化探究中西法律文化之间的诉讼价值观的冲突与融合。3. 问卷调查法：针对拥有实际诉讼经验的中西律师、仲裁员等法律专业人士进行问卷调查，了解他们对于中西法律文化之间的价值观差异、联系和互动等问题的认识和看法。精品文档---下载后可任意编辑四、预期结论通过对中西法律文化之间的诉讼价值观的比较讨论，估计将得出以下预期结论：1. 中西法律文化之间存在较大的差异，在具体案件中容易出现价值观冲突。2. 中西法律文化之间并非毫无共性和相通之处，存在某些相互理解和接受的可能性。3. 中西法律文化之间的诉讼融合需要双方在相互尊重和理解的基础上，寻求平衡和妥协。五、讨论局限本讨论存在如下局限：1. 本讨论仅针对中西法律文化之间的诉讼价值观进行比较讨论，存在一定的主观偏见和不足之处。2. 虽然采纳了多种...
